Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


Р Е Ш Е Н И Е

ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Азизова В.Э.;

Представителя ООО «ТТК» ФИО1;

Представителя ООО «УК Лидер» ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в защиту прав Юдиной ФИО21 к ООО «ТТК», ООО «УК Лидер» о признании акта проверки незаконным, признания корректировки размера платы за коммунальную услугу незаконной, обязывании провести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований <адрес> межрайонный прокурор указал о том, что в межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, о нарушении ее прав ООО «ТТК».

В силу п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>» оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год

При этом согласно п. 59(1) Постановления плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28483- АЧ/04 среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формуле 3.1 и приложения N 2 к Правилам N 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42.1, 59.1 и 60.1 Правил N 354.

Вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами N 354:

а) в течение не более 3 –х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период;

б) начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента.

В ходе проверки установлено, что ООО «ТТК» в январе 2018 года произвело Заявителю корректировку размера платы за отопление на сумму 3972,48 руб.

Указанная сумма образовалась в связи с применением формулы 3 (2) Постановления:

841194,96 х 49,4 / 2799,4 – 10882,98 = 3961,28 руб. с учетом округлений,

где 841194,96 - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

49,4 - площадь <адрес>;

2799,4 - площадь всех жилых и нежилых помещений в указанном доме;

13552,02 - сумма начислений Заявителю за 2017 год.

По информации ООО «УК - Лидер» указанный многоквартирный дом в 2017 году потребил всего 282,25 Гкал.

ООО «ТТК» применило при корректировке размера платы за отопление 487,887 Гкал. ввиду неисправности прибора учета тепловой энергии в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине окончания срок поверки мамометров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине обрыва кабелей ОДПУ. В периоды неисправности ОДПУ обьем потребления тепловой энергии рассчитывался ООО «ТТК» на основании п. 59(1) Постановления: за период неисправности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44,875 Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -117,501 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49,779 Гкал.

Главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № «О проведении проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета отопления в многоквартирных домах <адрес>». В комиссию для участия в данной проверке были включены: начальник управления по делам строительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес> ФИО4, технический директор ООО «ТТК» ФИО5, мастера участков ООО «УК - Лидер» ФИО6 и ФИО7, а также мастер МУП «Водоканал» ФИО8

По результатам такой проверки инженером по КИПиА ООО «ТТК» ФИО9 и ответственным представителем потребителя ФИО6 был составлен акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не допускается в эксплуатацию по причине выявленных в ходе проверки неисправностей: закончился срок поверки приборов (манометров) измеряющих давление в падающем и обратном трубопроводах. В эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии в данном доме был введен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ противоречит законодательству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Постановление №) в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Согласно п. 92 Постановления № результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Из объяснения инженера по КИПиА ООО «ТТК» ФИО9 следует, что представитель ООО «УК - Лидер» ФИО7 в проверке не участвовал. В проверке по распоряжению ФИО7 участвовал другой представитель управляющей компании- ФИО10.

Из объяснения инженера ООО «УК - Лидер» ФИО7 следует, что данный акт проверки он не подписывал, в проверке он не участвовал. Кроме того указывает, что в его должностные обязанности не входит проверка приборов учета, в управляющей компании эти обязанности выполняет ФИО11. Поясняет, что своим подчиненным работникам не давал никаких распоряжений по вопросу участия в проверках ОДПУ.

Согласно объяснения ФИО10 он в проверке ОДПУ тепловой энергии в <адрес> участия не принимал, подвал в данном доме работникам ООО «ТТК» не открывал, за ним никто ДД.ММ.ГГГГ не заезжал, распоряжений по вопросам участия в указанных проверках ему никто не давал.

Согласно объяснений директора ООО «УК - Лидер» ФИО12 кроме него в управляющей организации только ФИО11 имеет право и обязан принимать участие в проверках приборов учета и составлять такие акты. В апреле 2017 года никаких распоряжений работникам управляющей компании по вопросам проверки приборов учета он не давал и утверждает, что никто из его работников в проверке не участвовал, доступ в подвальные помещения МКД никто не обеспечивал. В конце апреля 2017 года в управляющую компанию приехал ФИО9 и предложил подписать акты проверок функционирования узлов учета в МКД <адрес>. Однако никто указанные акты проверок не подписал.

Согласно объяснения работника ООО «УК - Лидер» ФИО11 в его обязанности входит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии, участие в проверках приборов учета и составлении актов проверок. Он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилась проверка функционирования прибора учета тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ он снимал показания ОДПУ в указанном доме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об учете тепловой энергии. Визуально прибор учета был в работоспособном состоянии, никаких внешних повреждений замечено не было.

Согласно 91 Постановления № не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В соответствии с п. 3 Постановления № «узел учета» - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя; «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Манометры, установленные в <адрес>, являются механическими и не обеспечивают контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Манометры в указанном доме не способны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) среднее значение давления теплоносителя. Фактически манометры не участвуют в расчете объема теплоносителя, а лишь служат для оценки текущего контроля качества теплоснабжения (давления) в системе отопления.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 462-ОД/04 обеспечение контроля параметров среднечасового давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе является правом потребителя, а не обязанностью.

Таким образом, окончание срока поверки манометра не может служить основанием для не допуска (вывода из строя) прибора учета тепловой энергии к эксплуатации.

При таких обстоятельствах акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан законным и служить основанием для вывода из эксплуатации с указанной даты прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, прибор учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выводился из эксплуатации, функционировал в штатном режиме, не имел никаких повреждений, не подвергался демонтажу и иным внешним воздействиям. Иных доказательств неисправности прибора учета в указанный период в ООО «ТТК» не имеется.

С учетом этих обстоятельств ООО «ТТК» необоснованно определило оббьем потребления тепловой энергии в указанном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетным путем. Общий обьем потребления за 2017 год по сведениям ООО «ТТК», определенный в том числе расчетным путем, 487,884 Гкал, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -117,501 Гкал., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49,779 Гкал., фактический обьем потребления за оставшийся промежуток времени в 2017 году по сведениям ООО «УК-Лидер» 282,25 Гкал. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» определило оббьем потребления тепловой энергии в размере 38,354 Гкал. (487,884 -117,501 – 49,779 -282,25). Следовательно, общий оббьем потребления тепловой энергии за 2017 год должен учитывается при корректировке в размере -449,53 Гкал.

Из этого следует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год равен 7755048,89 руб.

Корректировка выглядит следующим образом: <данные изъяты> руб. Разница между 3961,28 и 2794,02, т.е. сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит перерасчету ФИО3 ФИО3 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор на основании ст. 1102 ГК РФ просит признать акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> незаконным. Признать корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек незаконной, обязать ООО «ТТК» произвести ФИО3 перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства прокурором и истицей ФИО3 были уточнены исковые требования в части признания акта проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по <адрес> в котором содержатся подписи от имени представителей ООО УК «Лидер» и ООО «ТТК» незаконным.

В судебном заседании прокурор Азизов В.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что оспаривается только акт от ДД.ММ.ГГГГ и сделанный на его основании истице перерасчет. Размер перерасчета заявлен до ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что в доме где она проживает с 2010 г. установлен общедомовой тепловой счетчик. Она платит исправно, но ей все равно насчитали долг за отопление.

Представитель ООО «ТТК» ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> на основании договора с ООО «УК Лидер». Расчет платы за отопление ООО «ТТК» производило также на основании агентского договора. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» самостоятельно производит расчет размера платы за отопление и принимает её. ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено в узле учета данного дома окончание срока поверки манометров. ДД.ММ.ГГГГ установлено окончание срока поверки вычислителя, ДД.ММ.ГГГГ установлен обрыв проводов. Поэтому размер платы за коммунальную услугу ФИО3 был скорректирован в <данные изъяты> рублей.

Прибор учета проверяется не реже чем 1 раз в год. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» обратилось в ООО «УК Лидер» для предоставления специалиста для проверки приборов учета. Ответа не последовало и тогда обратились в администрацию <адрес>. Было принято распоряжение о создании комиссии. Акт был подписан работником ООО «УК Лидер» Г-вым. Все акты были направлены для подписания в конце в ООО «УК Лидер». У работников ООО «ТТК» не имеется доступа в подвальные помещения и представитель ООО «УК Лидер» присутствовал при проверке. ФИО11 не имеет специального образования в данном вопросе. Акт составляется в простой письменной форме. ООО «УК Лидер» не надлежащим образом выполняло работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Убытки истице должно выплатить ООО «УК Лидер».

Представитель ООО «УК-Лидер» ФИО13 не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что составленные ООО «ТТК» акты не действительны поскольку все члены комиссии в них не расписывались. ООО не уведомлялось о данной проверке. Показания манометров не влияет на подсчет объёма тепла.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>» оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):, где: Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.1 - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

При этом согласно п. 59(1) Постановления плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами N 354:

а) в течение не более 3х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период;

б) начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента.

В силу требований пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроком предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 75 вышеуказанного постановления узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ - исполнитель ООО «ТТК» принимает на себя обязательства по выработке и транспортирования тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в том числе и многоквартирного дома по <адрес> (п. 1.2). Заказчик - ООО «УК Лидер» передает исполнителю право сбора денежных средств за оказанные услуги (п. 1.4. Заказчик обязуется передавать исполнителю данные общедомового прибора учета. ( п. 2.3.3) (л.д. 80 -92);

Из соглашения ООО «УК Лидер» и ООО «ТТК» усматривается, что данный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93);

Согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что агент - ООО «ТТК» обязуется совершать от имени принципала - ООО «УК Лидер» следующие действия: вести базу данных по лицевым счетам, осуществлять начисление платы по отоплению и горячему водоснабжению. (л.д. 117-127);

Из уведомления ООО «УК Лидер» на имя ООО «ТТК» усматривается, что принципал расторгает данный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 - 130);

Согласно копии паспорта ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>. (л.д. 7-8);

Из ответа ООО «ТТК» усматривается, что в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ окончанием срока поверки манометров многоквартирного дома по <адрес> и последующими выявленными нарушениями плательщику ФИО3 проживающей в <адрес> был сделан перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 14- 15);

Из распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято решение о проведении соблюдения условий эксплуатации приборов учета отопления в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Состав комиссии: начальник управления по делам строительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес> ФИО4, технический директор ООО «ТТК» ФИО5, мастера ООО «УК Лидер» ФИО6, ФИО7, мастер МУП «Водоканал» ФИО8. (л.д. 17);

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» для проведения проверки условий эксплуатации приборов учета тепловой энергии создана комиссия в составе Понаровского и Юдина. (л.д. 18);

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приборы опломбированы. Акт подписан представителем ООО «ТТК» и представителем ООО «УК Лидер». (л.д. 29);

Из акта проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по пер. Вокзальный 4 усматривается, что выявлены нарушения - окончился срок поверки приборов (манометров) измеряющих давление в прямом и обратном трубопроводах. Акт подписан от имени представителя ООО «ТТК» Понаровского и имеется еще одна роспись в графе «ответственный потребитель». (л.д. 19);

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приборы опломбированы, счетчик заводской №,, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан представителем ООО «ТТК» Понаровским и представителем ООО «УК Лидер» ФИО11. (л.д. 20);

Согласно свидетельства о поверке теплосчетчика КСТ-22 заводской № усматривается, что поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

Свидетель ФИО11 суду дал показания о том, что он работает в ООО «УК Лидер» и обслуживает приборы учета тепловой энергии. О том, что в доме по пер. Вокзальный 4 <адрес> проводилась проверка не знал. В апреле 2017 г. снимал показания прибора учета в данном доме, прибор был в исправном состоянии.

Из сведений о данных счетчика тепловой энергии многоквартирного дома по пер. Вокзальный 4 на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора составляют 12190,07, и 12058,27, величина тепловой энергии - 131,8 Гкал. (л.д. 36);

Свидетель ФИО10 суду дал показания о том, что он работает в ООО «УК Лидер» слесарем, в проверках приборов учета тепла никогда не участвовал. Ключей от подвального помещения не имеет.

Свидетель ФИО7 суду дал показания о том, что он работает в ООО «УК Лидер» мастером. В осмотре приборов учета тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ не принимал участия. Слесарю ФИО10 никаких указаний не давал. Акт проверки не подписывал. Подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ похожа на его.

Свидетель ФИО12 суду дал показания о том, что он является директором ООО «УК Лидер». ООО не была согласна с проводимой проверкой поскольку это был конец отопительного сезона. Он никому не поручал проводить эту проверку. Понаровский приходил к нему с какими то документами, но он ничего не подписывал.

Свидетель ФИО5 суду дал показания о том, что он работает директором ООО «ТТК» и участвовал в проверке приборов учета теплоснабжения дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Участвовали он, Прокошенко, Понаровский и ФИО10. Было выявлено, что у манометров окончился срок поверки. Акт проверки составлял Понаровский.

Свидетель ФИО9 суду дал показания о том, что он работает инженером в ООО «ТТК». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка узла учета тепловой энергии дома по <адрес>. В комиссии участвовали он, Юдин, Прокошенко и ФИО10. Иванов открыл подвал. Было выявлено, что у манометров истек срок поверки. Он записал данные к себе в блокнот. Он потом составил акт проверки и передал его для подписания в ООО «УК Лидер». Директора ООО не оказалось и данный акт подписал ФИО7.

Из сопроводительной представителя ООО «ТТК» на имя директора ООО «УК Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что направляются акты проверки функционирования приборов учета тепловой энергии многоквартирных домов предлагается их подписать в течении 3 дней. (л.д. 100);

Свидетель ФИО14 суду дала показания о том, что она работает в ООО «ТТК» осуществляет расчет оплаты за коммунальные услуги по отоплению. За период когда прибор учета выводится из строя до момента ввода в эксплуатацию расчет коммунальной услуги производится по среднему показателю. Расчет прокурора верен.

Свидетель ФИО4 суду дал показания о том, что он участвовал при проверке узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по пер. <адрес>. С ним были ФИО7, Юдин, Понаровский. Дверь в подвал заперта не была. В акте проверки он не расписывался, ему никто акт проверки не показывал. По поводу выявленных нарушений не помнит.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: в показаниях свидетелей имеются противоречия относительно участия представителя ООО «УК Лидер» в проведении указанной проверки. Так свидетели Юдин и Понаровский поясняют, что участвовал слесарь ФИО10, свидетель Прокошенко поясняет, что участвовал мастер ФИО7. ФИО10 и ФИО7 полностью отрицают своё участие. Свидетель Понаровский поясняет, что акт подписал ФИО7, хотя участвовал при проверке ФИО10.

Однако в целом из показаний данных свидетелей следует, что акт так и не был подписан членами комиссии: Прокошенко, К-вым. Указанные противоречия не позволяют сделать однозначный вывод и о том, что в проверке участвовал уполномоченный представитель ООО «УК Лидер».

При таких обстоятельствах оспариваемый акт проверки составлен в нарушении п. 85, 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 поскольку все участники комиссии акт не подписали, достаточных и достоверных доказательств присутствия представителя потребителя во время проверки не предоставлено.

Согласно п. 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Судом установлено, что при определении размера коммунальной услуги по отоплению используются показания теплосчетчика в работе которого актом ДД.ММ.ГГГГ каких либо нарушений выявлено не было. При этом каких либо доказательств того, что при начисления оплаты коммунальной услуги по отоплению используются данные манометров суду предоставлено не было.

В данном случае манометр является отдельным прибором и в состав теплосчетчика не входит. Следовательно неисправность манометра не свидетельствует о неисправности прибора учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав Юдиной ФИО22 к ООО «ТТК», ООО «УК Лидер» удовлетворить:

Признать акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> незаконным.

Признать корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, незаконной.

Обязать ООО «ТТК» произвести Юдиной ФИО23, проживающей в <адрес> перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ТТК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко