Решение № 2-2126/2024 2-2126/2024~М-2043/2024 М-2043/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2126/2024

Дело №2-2126/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004370-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Донцовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Озон Банк» о понуждении к возобновлению операций по банковскому счету, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон Банк» (далее – ООО «Озон Банк», Банк) о понуждении к возобновлению операций по банковскому счету, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем счета №*, открытого в ООО «Озон Банк». (ДАТА) Банк ограничил доступ к счету и направил запрос о необходимости предоставления в срок до (ДАТА) информации, документов и пояснений, позволяющих снять ограничения. (ДАТА) истец направил ответ на запрос. (ДАТА) в адрес Банка была направлена претензия. В ответ на претензию (ДАТА) представитель Банка сообщил, что операции по счету несут репутационные риски для Банка, в связи с чем, снять блокировку не получится. Было разъяснено о возможности закрыть счет с выводом денег по реквизитам, обращено внимание, что будут закрыты аккаунт в Банке и Озон карта.

На день подачи иска в суд ограничения по распоряжению денежными средствами не сняты. Считает, что Банк в одностороннем порядке прекратил обслуживание.

Просит обязать ответчика в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить проведений операций по банковскому счету №* в рамках технологии дистанционного доступа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что зарегистрирован на разных криптовалютных биржах, где осуществляет покупку и продажу криптовалюты физическим лицам. Счет в Банке был открыт в (ДАТА) года, удобен в использовании для перевода денежных средств, поскольку имеется функция системы быстрых платежей. На запрос Банка он предоставил всю необходимую информацию. Моральный вред обосновывает тем, что его оскорбила фраза Банка о том, что операции по счету несут для Банка репутационные риски.

Представитель ответчика ООО «Озон Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что деятельность и операции истца соответствуют признакам проведения операций, указанных Банком России в методических рекомендациях от (ДАТА) №16-М. Проводимые истцом операции соответствуют признакам, указанным в п.2 Методических рекомендаций №16-МР, подтверждается представленной выпиской по счету. В отношении истца получена негативная информация от ФинЦЕРТ Банка России (Центра взаимодействия и реагирования Департамента информационной безопасности, специальное структурное подразделение Банка России). В рамках информационного взаимодействия получен ФИД МВД, что является дополнительным основанием для ограничения дистанционного доступа к счету. С учетом положений заключенного договора, а также выявления признаков проведения подозрительных операций, Банк правомерно ограничил дистанционное обслуживание истца. Основания для его восстановления отсутствуют. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Статья 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусматривает, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.

Обслуживание физических лиц в Банке осуществляется на основании Клиентских правил, устанавливающих порядок обслуживания клиентов в рамках продуктов и сервисов, предоставляемых Банком.

В соответствии с п.11.6.1.9 Общих положений Клиентских правил Банк вправе приостановить и (или) прекратить совершение операции, использование системы дистанционного банковского обслуживания (далее – система ДБО) (осуществить блокировку системы ДБО) в следующих случаях:

-в случае наличия у Банка подозрений в нарушении Клиентом порядка использования ЭСП;

-в случае выполнения Банком требований, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

-в случае возникновения у Банка сомнений в законности действий Клиента, а также в соответствии действий Клиента законодательству Российской Федерации и (или) Клиентским правилам;

-в случае обнаружения фактов недостоверности данных и (или) сведений, которые были предоставлены Клиентом,

-в случае непредоставления Клиентом полного комплекта необходимых документов, в том числе запрашиваемых Банком в порядке и случаях, установленных внутренними правилами Банка, Клиентскими правилами, законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации;

-в случае нарушения Клиентом Клиентских правил, включая порядок использования ЭСП;

-в иных случаях, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Клиентскими правилами.

Как следует из п.9.2.1 Общих положений Клиентских правил Банк имеет право проверять банковские операции Клиента на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, выяснять основания их совершения.

Положениями п.9.3 Общих положений Клиентских правил установлено, что Клиент обязуется соблюдать требования, установленные Клиентскими правилами, законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и внутренними документами Банка, в том числе незамедлительно предоставлять в Банк достоверные (надлежащие) документы и информацию, а также обновлять (актуализировать) сведения, требуемые в рамках исполнения законодательства Российской Федерации в области ПОД/ФТ/ФРОМУ.

Согласно п.9.7 Общих положений Клиентских правил неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом условий, предусмотренных данным разделом Общих положений Клиентских правил, требований законодательства Российской Федерации в части ПОД/ФТ/ФРОМУ, является (признается) нарушением Клиентом порядка использования ЭСП и может повлечь за собой его Блокировку.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) ФИО1 обратился в ООО «Озон Банк» с заявлением о заключении договора об использовании «Ozon Карта» с предоставлением банковского сервиса, в котором просил Банк заключить договор об использовании «Ozon Карта» с предоставлением банковского сервиса для последующего открытия банковского счета в валюте – рубли российской Фелдерации, подключении тарифного пакета Ozon Карта.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердил факт присоединения к Клиентским правилам, в том числе к Правилам «Озон Карта», ознакомлен с их содержанием, а также, что ему предоставлена исчерпывающая информация предоставляемых услугах, разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения Договора об использовании «Озон Карта» с предоставлением Банковского сервиса

На основании указанного заявления на имя ФИО1 открыт счет №*.

Как следует из искового заявления (ДАТА) Банк приостановил проведение операций по счету №*, принадлежащему ФИО1, в рамках технологии дистанционного доступа к счету.

(ДАТА) в чате личного кабинета ООО «Озон Банк» Банк направил ФИО1 обращение, указав, что возникли вопросы по его операциям, в связи с чем, доступ к использованию электронного средства платежа временно приостановлен из-за нарушения порядка его использования. Для снятия ограничений предложено в срок до (ДАТА) представить информацию, документы и пояснения: 1)цель открытия счета; 2)подробные пояснения зачисления денежных средств по СБП от иных физических лиц (более 40) и характер взаимоотношений с ними (при наличии родственных связей представить документы, подтверждающие родство) за период с (ДАТА) по настоящее время; 3)подробные пояснения списания денежных средств по СБП в пользу иных физических лиц (более 155) и характер взаимоотношений с ними (при наличии родственных связей представить документы, подтверждающие родство) за период с (ДАТА) по настоящее время; 4)подтвердить документально источник денежных средств (справка 2-НДФЛ, выписки из других Банков, вклады, дивиденды и пр.). Банк вправе приостановить использование электронного средства платежа при нарушении порядка его использования на основании п.9 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (л.д.19-22).

В ответ на обращение ФИО1 указал, что 1)цель открытия счета – расчеты с физическими лицами; 2)он является трейдером на криптобиржах; операции с физическими лицами связаны с покупкой криптовалюты; 3)перечисление и получение денег связано с покупкой криптовалюты; 4)источник происхождения денежных средств – продажа квартиры, копия договора направлена в Банк; предоставлены сведения о доходах. (л.д.16-18)

(ДАТА) в Банк направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 указал, что готов представить документы по операциям, которые находятся под подозрением у Банка. Все операции связаны с покупкой и продажей криптовалюты у физических лиц на криптовалютных биржах. (л.д.3, 11).

В ответ на претензию Банк сообщил ФИО1, что его операции несут для Банка репутационные риски, в связи с чем снять блокировку не получится. ФИО1 разъяснена возможность закрытия счета с выводом денег по реквизитам. Обращено внимание, что будут закрыты аккаунт в Банке и Озон Карта. Чтобы закрыть аккаунт в Банке необходимо подтвердить согласие на закрытие (расторжение комплексного договора с Банком). (л.д.10)

Из представленной выписки по счету ФИО1 №* следует, что в период с (ДАТА) по (ДАТА) неоднократно зачислялись денежные средства от разных физических лиц, а также происходило списание денежных средств в пользу иных физических лиц, всего 270 операций (л.д. 168-172).

На основании пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и соответствующих условий ДБО, 27 марта 2024 года Банк приостановил действие электронного средства платежа и предпринял меры для запроса разъясняющей информации у клиента.

Ограничивая доступ к электронному средству платежа, Банк пришел к выводу о том, что деятельность и операции истца соответствуют признакам проведения операций, указанных Банком России в методических рекомендациях о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов - физических лиц (утв. Банком России 06.09.2021 N 16-МР).

Согласно указанным методическим рекомендациям в результате осуществления надзорных мероприятий Банком России выявляются случаи использования недобросовестными участниками хозяйственной деятельности услуг кредитных организаций по переводу денежных средств, электронных денежных средств между физическими лицами с применением платежных карт, иных электронных средств платежа, предоставляемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, осуществления незаконной предпринимательской деятельности, иных противоправных целях, в частности, в целях совершения операций в "криптовалютных обменниках".

При реализации кредитными организациями процедур внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма Банк России рекомендует следующее:

Реализовывать мероприятия по оперативному выявлению (в том числе по итогам операционного дня) с учетом рекомендаций, изложенных в информационном письме NИН-06-59/46 <2>, информационном письме N ИН-014-12/94 <3>, банковских счетов, открытых физическим лицам, и электронных средств платежа, оформленных на физических лиц, и используемых посредством "онлайн-сервисов" для осуществления расчетов с другими физическими лицами, по которым операции по переводу денежных средств, электронных денежных средств одновременно соответствуют двум и более следующим признакам:

- необычно большое количество контрагентов - физических лиц (плательщиков и (или) получателей), например, более 10 в день, более 50 в месяц;

- необычно большое количество операций по зачислению и (или) списанию безналичных денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств), проводимых с котрагентами - физическими лицами, например, более 30 операций в день;

- значительные объемы операций по списанию и (или) зачислению безналичных денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств), совершаемых между физическими лицами, например, более 100 тысяч рублей в день, более 1 миллиона рублей в месяц;

- короткий промежуток времени (одна минута и менее) между зачислением денежных средств (увеличением остатка электронных денежных средств) и списанием (уменьшением остатка электронных денежных средств);

- в течение 12 часов (и более) одних суток проводятся операции по зачислению и (или) списанию денежных средств (увеличению и (или) уменьшению остатка электронных денежных средств);

- в течение недели средний остаток денежных средств на банковском счете (электронных денежных средств) на конец операционного дня не превышает 10% от среднедневного объема операций по банковскому счету (электронному средству платежа) в указанный период;

- операции по списанию денежных средств, электронных денежных средств характеризуются отсутствием платежей в пользу юридических лиц и (или) идивидуальных предпринимателей для обеспечения жизнедеятельности физического лица (например, оплата коммунальных услуг, услуг связи, иных услуг, товаров, работ);

- совпадение идентификационной информации об устройстве (например, MAC-адрес, цифровой отпечаток устройства и др.), используемом разными клиентами - физическими лицами для удаленного доступа к услугам кредитной организации по переводу денежных средств, электронных денежных средств. (п.2)

При выявлении указанных в пункте 2 настоящих методических рекомендаций банковских счетов, открытых физическим лицам, электронных средств платежа, оформленных на физических лиц, кредитным организациям рекомендуется:

- обеспечить повышенное внимание к операциям таких клиентов - физических лиц;

- руководствоваться в отношении таких клиентов рекомендациями, содержащимися в письме N 60-Т <4>. (п.3)

В соответствии с Письмом Банка России от 27.04.2007 №60-Т кредитным организациям рекомендуется включать в договоры право кредитной организации отказывать клиенту в приеме от него распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, представленной выпиской по банковскому счету истца подтверждается соответствие проводимых истцом операций признакам, указанным в п.2 Методических рекомендаций №16-МР, в связи с чем, действия ответчика по приостановлению для истца доступа к услуге дистанционного совершения банковских операций, являются правомерными.

Необходимо отметить, что блокировка карты является процедурой технического ограничения на совершение операций с ее использованием, предусматривающая отказ банка в предоставлении авторизации (получения от банка разрешения, необходимого для использования операции с картой, и обязывающая банк исполнить распоряжение ее держателя), то есть ограничение дистанционной возможности управления счетом.

Указанное не нарушает прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете, поскольку блокировка карты (проведение операций с использованием карты или ее реквизитов), не является ограничением прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, по смыслу статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк не препятствовал истцу в получении денежных средств со счета карты, истцу разъяснена возможность закрытия счета с выводом денег по реквизитам. Однако, как пояснил истец в судебном заседании, он не желает закрывать счет, поскольку он удобен в использовании, т.к. имеется сервис Банка – система быстрых платежей.

Кроме того, в возражениях ответчик ссылается о получении от Департамента информационной безопасности негативной информации в отношении истца.

В силу п.5 ст.27 Закона №161-ФЗ в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме и в порядке, которые им установлены, предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включается в том числе информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента, а также переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о совершенных противоправных действиях в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.27 Закона №161-ФЗ операторы по переводу денежных средств, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ обязаны направлять в Банк России информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента в порядке, установленном Банком России, и по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.2.2 Указания Банка России от 13.06.2024 N 6748-У "О порядке подачи клиентом оператора по переводу денежных средств в Банк России заявления об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, порядке принятия Банком России мотивированного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления клиента оператора по переводу денежных средств или мотивированного заявления оператора по переводу денежных средств об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента и порядке получения оператором по переводу денежных средств информации об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента" в случае наличия сведений, относящихся к клиенту, в базе данных Банк России с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России запрашивает у операторов по переводу денежных средств определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Федерального закона N 161-ФЗ информацию об обоснованности (необоснованности) включения сведений, относящихся к клиенту, в базу данных.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в случае, если у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, на основании реализации указанных в пункте 2 данной статьи программ осуществления внутреннего контроля возникают подозрения, что какие-либо операции осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, эта организация, не позднее рабочего дня, следующего за днем выявления таких операций, обязана направлять в уполномоченный орган сведения о таких операциях, независимо от того, относятся или не относятся они к операциям с денежными средствами или иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, предусмотренным статьей 6 Закона N 115-ФЗ.

Пунктом 11 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В силу пункта 12 статьи 7 Закона N 115-ФЗ приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Центральный банк Российской Федерации разработал Положение «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 02 марта 2012 года № 375-П, которое содержит основные требования разработки указанных Правил.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения ЦБ РФ N 375-П в программу выявления в деятельности клиентов операций, подлежащих обязательному контролю, и операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, включается перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащихся в Приложении к Положению N 375-П, в целях выявления операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, исходя из характера, масштаба и основных направлений деятельности кредитной организации и ее клиентов. Кредитная организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению.

Положением ЦБ РФ N 375-П предусмотрено, что решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию (пункт 5.2).

Перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, имеется в Приложении к Положению N 375-П. В частности, к таким признакам могут быть отнесены: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; отказ клиента (представителя клиента) в представлении запрошенных кредитной организацией документов и информации, которые необходимы кредитной организации для выполнения требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов; явное несоответствие операций, проводимых клиентом (представителем клиента) с участием кредитной организации, общепринятой рыночной практике совершения операций и т.д.

При этом банк вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению.

При проведении внутреннего контроля и возникновении подозрений у банка о легализации доходов или финансировании терроризма он может запросить у клиента документы, дающие информацию о проводимой банковской операции, и отказать в ее проведении.

Как следует из ответа на запрос суда, Банк России запросил у операторов по переводу денежных средств информацию об обоснованности (необоснованности) включения сведений, относящихся к ФИО1, в базу данных. Получив от операторов по переводу денежных средств информацию об обоснованности включения указанных сведений в базу данных, Банк России принял мотивированное решение об отказе в исключении сведений, относящихся к ФИО1 из базы данных. По состоянию на (ДАТА) сведения, относящиеся к ФИО1, присутствуют в базе данных. (ДАТА) в Банк России посредством системы информационного взаимодействия с МВД России поступил запрос, в котором сообщалась информация, что с карты потерпевшего в период с (ДАТА) по (ДАТА) были совершены переводы на сумму 36000 рублей. Дата внесения в книгу учета сообщений о преступлениях от (ДАТА), (ДАТА) заведено уголовное дело №* (л.д.248-249).

С учетом положений заключенного договора, а также выявления признаков проведения подозрительных операций, Банк правомерно ограничил дистанционное обслуживание истца. Основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о понуждении к возобновлению операций по банковскому счету надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о понуждении к возобновлению операций по банковскому счету, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Озон Банк» о понуждении к возобновлению операций по банковскому счету, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Иренева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024