Решение № 2А-1330/2020 2А-1330/2020~М-1049/2020 М-1049/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1330/2020

№ 2а-1330/2020

УИД 70RS0004-01-2020-001364-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 960 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах в связи с наличием у нее в собственности объектов налогообложения – недвижимого имущества и транспортного средства, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов: на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2016, 2017, транспортного налога за 2014 в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Должнику направлены требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок не исполнены. ИФНС России по Кировскому району г. Самары было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумм 3 056 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 960 руб. налогоплательщиком не погашена, следовательно, налоговый орган вправе направить исковое заявление о взыскании указанной недоимки в суд.

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась. Для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела судом направлялись судебные извещения с уведомлением по месту регистрации и жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, а также по адресу нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества: <адрес>. Однако за получением заказной корреспонденции по извещению на почту ФИО1 не являлась, заказные почтовые отправления, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, поведение административного ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения, свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Поскольку административный ответчик ФИО1 на основании ст.101 КАС РФ самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом только при условии отсутствия подключения к личному кабинету. Всем физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога, направляются в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в заявленные в административном иске налоговые периоды в собственности административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находились объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ч.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

По сведениями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85, ст.400, 409 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, в размере 881 руб. из расчета: 2 017 692 руб. (кадастровая стоимость) x ... (доля в праве на объект) x 0,30% (налоговая ставка) x 12/12 (количество месяцев владения/12) x 0,4 (коэффициент к налоговому периоду).

На основании п. 2 ст.409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 881 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 881 руб. уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) на недоимку в размере 881 руб., которая сформировалась из начислений за 2016 год в размере 881 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 руб. 61 коп.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование, извещающее налогоплательщика о наличии задолженности по налогу и пени, и обязанности указанную задолженность погасить в установленный срок, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 881 руб. и пени в сумме 18 руб. 61 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Также, на основании ст.ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 969 руб. из расчета: 2 017 692 руб. (кадастровая стоимость) x ... (доля в праве на объект) x 0,30% (налоговая ставка) x 12/12 (количество месяцев владения/12) x 0,6 (коэффициент к налоговому периоду).

На основании п. 2 ст.409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 969 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 969 руб. уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 15 руб. 67 коп., состоящие из начислений:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) на недоимку в размере 969 руб., которая сформировалась из начислений за 2017 год в размере 969 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 руб. 15 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) на недоимку в размере 969 руб., которая сформировалась из начислений за 2017 год в размере 969 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 руб. 52 коп.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование, извещающее налогоплательщика о наличии задолженности по налогу и пени, и обязанности указанную задолженность погасить в установленный срок, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 969 руб. и пени в сумме 15 руб. 67 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Самарской области транспортный налог введен в действие Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно: автомобиль легковой марки ВАЗ2106, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: 0, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 690 руб. из расчета: 30 руб. (налоговая база) x 1 (доля в праве) x 16 руб. (налоговая ставка) x 12/12 (количество месяцев владения в году / 12).

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.363 НК РФ срок транспортный налог за 2014 год в сумме 960 руб. уплачен не был.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование, извещающее налогоплательщика о наличии задолженности по налогу, и обязанности указанную задолженность погасить в установленный срок, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в числе прочего, транспортного налога в сумме 960 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 960 руб. не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов и пени в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения вышеуказанных требований об уплате обязательных платежей и санкций с учетом положений ч.2 ст.48 НК РФ в мировой суд направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3 056 руб. 22 коп., в том числе: 1 850 руб. – сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, 36 руб. 45 коп. – пени, 960 руб. – недоимка по транспортному налогу, 209 руб. 77 коп. – пени. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № ... судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что автомобиль, на который начислен транспортный налог, числится в угоне с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с целью уточнения обстоятельств, указанных административным ответчиком в качестве основания несогласия с судебным приказом, судом направлялся запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

По информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 2106, госномер №, с ... года является К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство значится в розыске (инициатор розыска ОП № УМВД России по г. Самаре). Сведений о прекращении розыска указанного транспортного средства не представлено.

ОАСР УВМ УМВД России по Томской области по запросу суда предоставило сведения о смене административным истцом фамилии с «К.» на «О.» ДД.ММ.ГГГГ, а затем на «Мирзабекову» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений, предоставленных уполномоченными органами, требование административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 в сумме 960 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений п.7 ч.2 ст.358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Соответственно, начисление транспортного налога за 2014 год в отношении транспортного средства, находящегося в розыске с ... года по настоящее время, произведено налоговым органом необоснованно.

Однако, принимая во внимание факт неуплаты ФИО1 до настоящего времени задолженности по задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп., требование ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 в сумме 1 850 руб., пени 15 руб. 67 коп.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Кировскому району г. Самары) ИНН <***>. КПП 631901001. Номер счета получателя платежа: 40101810822020012001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области. БИК 043601001. Код ОКТМО 36701310, КБК 18210601020111000110 – уплата налога на имущество, КБК 18210601020112100110 – уплата пени по налогу на имущество.

В удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 в сумме 960 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.