Решение № 12-105/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-105/2017

№ 12-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «12» апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Л.В.Н. от 09.03.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Л.В.Н. от 09.03.2017г. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что 09 марта 2017 г. в 13.30 часов на <адрес>, в нарушение п.9.9 и 12.5 ПДД осуществил стоянку автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на тротуаре, чем создал помехи в движении пешеходам, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что находясь 09.03.2017г. в 13.30 часов на <адрес> в <адрес> из автомобиля марки «<данные изъяты>» осуществлял погрузку-разгрузку товаров и оборудования в торговый павильон, при этом, заехав на тротуар, помех для пешеходов не создавал, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.12.5 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В соответствии с ст.12.19 п.3 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, которым установлено, что ФИО1 09.03.2017г. в 13.30 часов в нарушение п.9.9, п.12.5 ПДД РФ осуществил стоянку, принадлежащего ему транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов, в связи с чем его действия были квалифицированы по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ;

- фототаблицами, выполненными сотрудником ГИБДД на месте обнаружения правонарушения 09.03.2017г., из которых видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился на тротуаре по Ленинскому пр-ту, при этом никаких погрузочно-разгрузочных работ не производится;

- постановлением об административном правонарушении от 09.03.2017г. №, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.9.9, п.12.5 ПДД РФ, а именно за осуществление стоянки принадлежащего ему транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на тротуаре, создав при этом помеху для движения пешеходов;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Л.В.Н. о том, что следуя по <адрес> на патрульном автомобиле, он увидел припаркованный на тротуаре у цветочных павильонов автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.знак №, за рулем которого находился водитель ФИО1, при этом парковочные места, предназначенные для осуществления парковки, находящиеся в полутора метрах от места неправомерной парковки, указанного автомобиля, были свободны. Подойдя к автомобилю он произвел фотофиксацию места незаконной парковки, указал водителю ФИО1 на допущенные нарушения ПДД, водитель не отрицая факта допущенных им нарушений, пообещал отъехать к определенному месту стоянки, места на которой были свободны, однако при вынесении постановления выразил свое несогласие с ним, указав, что он производил погрузочно-разгрузочные работы, хотя никаких погрузочно-разгрузочных работ из указанной машины ни им, ни иными лицами не производилось, никакого оборудования, цветов в автомобиле не было, не доверять которым не имеется оснований.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы должностным лицом правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было, наказание ФИО1 назначено согласно санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Л.В.Н. от 09.03.2017г. № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: