Приговор № 1-253/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019 УИД №54RS0008-01-2019-001561-92

Поступило 26 июля 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 25 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района гора Новосибирска ФИО1

защитника – адвоката Лисун Е.А.,

с участием подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ранее знакомые между собой Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения возле лифта на лестничной площадке 10 этажа третьего подъезда <адрес>, где к ним подошел ранее им не знакомый ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, а так же то, что его действия являются опасными для жизни и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, достал из кармана куртки, одетой на ФИО2, связку ключей, на которой находился складной нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны живота (в области правого подреберья), проникающей в брюшную полость, с ранением V сегмента печени, явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 40 мл), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2, не оспаривая нанесение удара ножом в область живота Потерпевший №1, пояснил, что оборонялся от действий потерпевшего и свидетеля Свидетель №2

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, находит вину ФИО2 установленной.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он вместе с Свидетель №2 распивали спиртные напитки на лестничной площадке подъезда жилого <адрес>. В подъезде они увидели Герстнера, он был не трезвым, и стал оскорблять их, выгонять из подъезда. Они сказали, что уходят, и в это время Герстнер ударил З в лицо. Они Герстнера не провоцировали, он опасался, что Герстнер может ударить и его, поэтому хотели уйти. Он увидел, что Герстнер достал из кармана нож, и предупредил об этом З. Они вдвоем зашли в лифт, желая избежать конфликта, но Герстнер не давал им уехать, встал в дверях лифта. Тогда З оттолкнул руками Герстнера, и вышел из лифта. И когда он выходил из лифта, то Герстнер схватил его одной рукой за куртку, а в другой руке держал нож, удерживал Р за одежду. Р оттолкнул его от себя, но освободиться от Герстнера Р не удалось, а затем Герстнер ударил его ножом в живот с правой стороны. Тогда Р сильнее оттолкнул от себя Герстнера, он упал и потянул за собой Р. Р припал на одно колено, увидел у себя кровь, испугался и ударил бутылкой по голове Герстнера. З подбежал к Герстнер, и нанес ему 2 удара кулаком по голове. Р не видел у Герстнера крови, сознание Герстнер не терял. Затем он и З вышли из подъезда, на улице обратились к незнакомым девушкам, они вызвали скорую медицинскую помощь.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он и З в подъезде жилого <адрес> на 10 этаже впервые встретили Герстнера, который кричал нецензурной бранью в их адрес, выгонял их с лестничной площадки. Он с З просил ФИО2 успокоиться, но ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар З в область лица. З хотел в ответ ударить ФИО2, но он увидел в правой руке Герстнера связку ключей, на которой находился небольшой нож, лезвие ножа было выпущено наружу. Он предупредил З о том, что у Герстнера нож. Он с З вызвали лифт, и зашли в него, Герстнер вставил между дверьми свою руку и ногу. Герстнер загородил им дорогу, что-то кричал. З первым вышел из лифта и пошел в сторону лестницы. Выходя из лифта, З слегка оттолкнул Герстнер, чтобы освободить дорогу. Герстнер препятствовал ему выйти из лифта, стал толкать его, отчего они упали, он припал на колено. Герстнер ударил его ножом в живот, после чего он ударил Герстнера бутылкой по голове, так как боялся, что Герстнер еще раз может нанести ему удар ножом, так как он продолжал ругаться. Поднимаясь, он увидел, что З нанес Герстнер удар кулаком по лицу.

ФИО2 не подтвердил показания Потерпевший №1, пояснил, что он не ругался, спокойно просил незнакомых мужчин уйти с лестничной площадки, прекратить распивать спиртные напитки, но между ними началась ссора, она стали драться, кто первый – не помнит. Он ударил одного из мужчин кулаком по лицу, а его кто-то ударил бутылкой по голове. После удара бутылкой по голове, он достал связку с ключами, на которой висел небольшой складной нож. Ключи он достал для того, чтобы открыть входную дверь и зайти домой. Но в этот же момент он увидел, что второй мужчина замахнулся на него стеклянной бутылкой, тогда он, понимая, что на связке ключей находится нож, нанес этому мужчине один удар ножом в область живота. Он оборонялся, боялся, что мужчины могут продолжить избивать его. После того, как он ударил мужчину ножом, этот же мужчина нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове. Из раны на голове, полученной от удара бутылкой, пошла кровь. (л.д. 112-115)

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что ФИО2 сначала ударил его ножом, а после этого они упали на пол, и тогда Р ударил его бутылкой по голове, и на очной ставке Р с ФИО2 о том, что он с ФИО2 упали на пол, и после этого ФИО2 нанес ему удар ножом, а Р ударил его бутылкой по голове, суд не находит в них существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2, поскольку установлено, что удар бутылкой по голове ФИО2 потерпевший Р нанес после того, как подсудимый причинил ему ранение ножом в живот.

При предъявлении предмета для опознания, потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, которым ФИО2 умышленно нанес ему удар в живот (л.д. 104-106)

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение:

-рана живота (в области правого подреберья), проникающая в брюшную полость, с ранением V сегмента печени, явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 300 мл), которая образовалась от однократного воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.

Телесное повреждение не является результатом заболевания или «последствием ненадлежащего ухода за травмой», согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 174-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что он с Р распивали пиво в подъезде жилого дома, когда Герстнер стал выгонять их из подъезда и оскорблять. Он был тоже, как и они в состоянии алкогольного опьянения. З ответил ему, что никуда он не пойдет, после чего Герстнер ударил его кулаком по лицу в скулу. З хотел ответить на удар, но Р предупредил его, что у Герстнера нож. После предупреждения, он сам увидел нож у Герстнера, лезвие ножа было направлено в их сторону. Он испугался за свою жизнь, поэтому решил уйти. Они вызвали лифт, зашли в него, но Герстнер поставил ногу в двери лифта, чем препятствовал им уехать. Герстнер стоял в дверях лифта. Чтобы выйти, З толкнул Герстнера двумя руками, он отступил, тогда З смог выйти из лифта, пошел к лестнице, и в это время услышал из-за спины голос Р, он сказала, что Герстнер его порезал. После этого Р ударил Герстнера бутылкой по голове. Когда он обернулся, то увидел, что они оба находились на полу. З подбежал к Герстнеру, и, опасаясь того, что он может еще раз ударить ножом Р, ударил подсудимого кулаком 2 раза по голове. Он не видел телесных повреждений у Герстнера. Никаких действий, угрожающих жизни и здоровью Герстнера, они не совершали. После его удара по голове, Герстнер выронил из руки нож, З подобрал его и выбросил на улице.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, Свидетель №2 пояснил, что встретился с Герстнер в подъезде жилого дома, где он находился с Р. Между ними произошла ссора, так как Герстнер выгонял их из подъезда, ругался нецензурной бранью. Он и Р ответили Герстнер, чтобы он оставил их в покое, и уходил. Но ФИО4 кулаком правой руки ударил его по лицу, в область левой скулы. От удара он почувствовал сильную физическую боль и хотел ударить Герстнер в ответ, но Р сказал, что надо уходить, потому что у Герстнер в руке нож. Он увидел в руке у Герстнер небольшой ножик, который крепился к связке с ключами. ФИО4 стал размахивать ножом и говорить, чтобы они уходили из подъезда. Он с Р вызвали лифт, зашли в него. Но двери закрыться не могли, так как Герстнер препятствовал этому, он вставил между закрывающимися дверями свою руку и ногу. Герстнер стоял на выходе из лифта и не пропускал их, и для того, чтобы освободить себе проход, он не сильно оттолкнул Герстнер. Из лифта он вышел первым и повернул в сторону лестницы. Р должен был идти за ним, но позади себя он услышал шум, и когда обернулся, то увидел на полу Герстнера, рядом с ним Р на одном колене. И в это время он увидел, что Герстнер нанес Р один удар левой рукой в область живота. Р сказал, что Герстнер его порезал. Р после этого один раз ударил Герстнер, который пытался встать на ноги, стеклянной бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась. Герстнер в это время ругался и выражался нецензурной бранью. Он испугался, что ФИО5 может нанести Р или ему удар ножом, поэтому ударил Герстнер один раз кулаком правой руки по лицу, и один раз кулаком своей правой руки ФИО2 по голове. Он не бил ФИО2 бутылкой ни по голове, ни по другим частям тела. От ударов из левой руки ФИО4 выпала связка ключей с ножом. Он подобрал их, и они вместе с Р вышли из подъезда. Находясь на улице, он выбросил связку ключей с ножом.

ФИО2 не подтвердил показания З, и пояснил, что причиной ссоры между ним и Р, З было сделанное им замечание, чтобы они не распивали спиртные напитки в подъезде. В ходе ссоры он ударил одного из них кулаком в лицо, а кто-то из них ударил его бутылкой по голове. После чего он достал из кармана ветровки связку ключей, на которой находился складной нож-брелок. Ключи достал для того, чтобы открыть дверь в свою квартиру и уйти домой, чтобы дальше не конфликтовать с мужчинами и не продолжать драку. Второй мужчина замахнулся на него стеклянной бутылкой и он, понимая, что на связке ключей имеется нож, нанес этому мужчине один удар ножом в область живота. Он оборонялся, боялся, что мужчины могут продолжить избивать его. (л.д. 117-120)

При предъявлении предмета для опознания свидетель Свидетель №2 опознал нож, которым ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в живот. (л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля С, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что в марте 2019 года она проходила мимо <адрес>, к ней обратились двое ранее не знакомых парней, один из них держался рукой за живот, эта рука была в крови. Они попросили вызвать бригаду скорой помощи и парень, который держатся за живот, рассказал, что его ударили в живот ножом. Она со своего номера телефона № вызвала скорую медицинскую помощь, сообщив диспетчеру о том, что помощь требуется мужчине с ранением в живот и назвала адрес. (л.д. 89-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что он работает в ГБУЗ НСО «ССМП» станция «Скорой помощи» врачом реанимационной бригады. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступил вызов по адресу <адрес>. 22/3 о том, что с торца дома находится человек с тяжелой травмой. Прибыв по указанному адресу, на земле он увидел лежащего мужчину, который пояснил, что не знакомый ему мужчина, проживающий в <адрес>, нанес ему один удар ножом в область живота из-за того, что пострадавший и его товарищ распивали спиртные напитки в подъезде дома, а мужчина, который нанес удар ножом пострадавшему, выгонял их и в ходе ссоры ударил пострадавшего ножом. Пострадавший находился в сознании и сам сообщил свои данные. (л.д. 87-88)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, для оказания медицинской помощи Р вызвана скорая помощь в 16.27 час. Р в сознании, сообщил, что незнакомый мужчина в подъезде <адрес> нанес удар ножом. При осмотре обнаружено ранение живота, рана с ровными краями (л.д. 76-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что Герстнер – её сожитель, они проживали на 10 этаже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов она и ФИО2 находились дома. ФИО5 выпил около трех литров пива, и решил сходить в магазин. Когда он вышел из квартиры, она услышала разговор на лестничной площадке Герстнера с кем-то, затем она услышала звон разбитого стекла. Она вышла на площадку, где увидела Е., он лежал на полу у лифта. Е. был мокрый, из носа, головы и с подбородка бежала кровь. На полу, где лежал Е., лежало стекло от разбитых бутылок. Она помогла Е. подняться, завела его в квартиру. После того, как он умылся, она увидела, что у Е. разрезан подбородок, разбита голова. Е. жаловался на плохое самочувствие, говорил, то у него болит и кружится голова. С его слов, ей известно, что на лестничной площадке он увидел двух не знакомых мужчин, которые распивали пиво из стеклянных бутылок. Е. попросил их уйти с этажа и не распивать спиртное и в это время оба мужчины ударили его стеклянными бутылками, из которых пили пиво по голове. В целях своей защиты, он достал из кармана ключи, на которых висел брелок-ножик, и ударил одного из мужчин этим ножиком. По характеру Е. спокойный, уравновешенный человек. Иногда, когда он выпьет спиртное, может поскандалить, но не дерется, физическую силу не применяет. (л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в составе автопатруля № совместно с полицейским-водителем Свидетель №4, поступило сообщение о ножевом ранении. По приезду на место с торца <адрес> они обнаружили Р с ножевым ранением, и З, который показал место, куда выбросил нож. Нож со связкой ключей она обнаружила и изъяла. Потерпевший №1 пояснил, что он и Свидетель №2 находились на лестничной площадке 10 этажа <адрес>, где распивали пиво. К Р и З подошел не известный мужчина, нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота. Р объяснил расположение квартиры, где мог проживать мужчина, ударивший его ножом. Свидетель №4 пошел в эту квартиру, и вернулся с ФИО2 ФИО2 пояснил, что на площадке у лифта находилось двое мужчин, они пили пиво, ФИО2 попросил их уйти из подъезда, и не распивать спиртное. На что мужчины ударили его стеклянными бутылками по голове, а ФИО2, защищаясь, ударил одного из мужчин брелком-ножом. Ключи с брелком-ножом забрали парни, с которыми у него возник конфликт. При общении с Герстнер она чувствовала запах алкоголя. (л.д. 14-15, 68-70)

Осмотром участка местности у <адрес> с участием свидетеля Свидетель №3 установлено место обнаружения ею связки из 4 ключей, на металлическом кольце с которыми имелся складной нож, которым Герстнер нанес удар в область живота Потерпевший №1 (л.д. 71-73)

В результате выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты связка с четырьмя ключами и брелком-ножом. (л.д. 41)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля, когда от дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится человек с ножевым ранением. Он совместно с полицейским Т проехали по указанному адресу, где с торца дома находились Потерпевший №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 пояснил, что он и Свидетель №2 на лестничной площадке 10 этажа <адрес> пили пиво, к ним подошел не известный мужчина, нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 так же рассказал о месте расположения квартиры, из которой вышел напавший на него мужчина. Он поднялся в эту квартиру, откуда вышел ФИО2, на его лице имелись порезы и голова была в крови. ФИО2 рассказал, что на площадке, недалеко от его квартиры двое не знакомых мужчин распивали спиртные напитки. ФИО2 сделал им замечание и попросил уйти из подъезда, на что один из мужчин нанес ему один удар стеклянной бутылкой, и второй тоже ударил его по голове бутылкой. В момент, когда второй мужчина замахнулся на него бутылкой, ФИО2 достал из кармана своих брюк связку ключей с брелком-ножом, и ударил первого мужчину этим ножом в область живота. От ФИО2 исходил запах алкоголя, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его состоянию. (л.д. 65-67)

Осмотром лестничной площадки 10 этажа третьего подъезда <адрес> с участием Свидетель №2, установлено, что на полу имеются капли вещества бурого цвета, осколки стекла, 2 горловины от стеклянных бутылок, следов рук на них не обнаружено. Изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. (л.д. 7-10)

В результате осмотра приемного отделения ГБУЗ НСО ГКБ БСМП № <адрес> изъяты спортивные трико, трусы, носки, кроссовки, футболка, куртка черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 31-38)

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к ОаВ (I) группе с антигеном М; кровь подозреваемого ФИО2 относится к ОаВ (I) группе с антигеном N.

На «майке» обнаружена кровь человека ОаВ (1) группы с антигеном М, не исключается возможное происхождение крови от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО2 исключается.

На смыве с пола, трусах, трико, куртке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека ОаВ(1) группы, антигены М и N не выявлены. На этих же «трико» и куртке Потерпевший №1, паре кроссовок Потерпевший №1 обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от Потерпевший №1 и (или) ФИО5

На четырех ключах и двух металлических кольцах, на ноже, в одном исследованном пятне на этих же «трико» Потерпевший №1 крови не обнаружено. (л.д. 161-165)

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на майке потерпевшего Потерпевший №1 имеется колото-резанное повреждение, образованное предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 12 мм. Повреждение могло быть образовано как представленным ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при глубине погружения клинка ножа не более 25 мм для повреждения длинной 12 мм, так и любым другим аналогичным предметом с шириной клинка на уровне погружения не более 12 мм. (л.д. 183-187)

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нож, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом. (л.д. 192-193)

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Р и З находились в подъезде дома, где он проживает, они курили и пили пиво. Он сказал им, чтобы уходили, а сам пошел в магазин. Когда вернулся, то Р и З продолжали находиться в подъезде. Тогда он стал выгонять их, получилась ссора. Он первым ударил З кулаком по лицу. Р и З направились к лифту, зашли в него, но он поставил ногу в двери лифта, задержал их, и в этот момент его ударили бутылкой по голове. В руках Герстнера были ключи, но от удара он попятился назад, в это время он схватил рукой за одежду Р и потянул за собой, они вместе завалились и упали на пол. Когда они стали подниматься, то Герстнера второй раз ударили бутылкой по голове. Первый удыр бутылкой по голове ему нанес З, второй – Р, руками по голове его били, когда он был в полусознательном состоянии, лежал на полу в подъезде. Как Р получил ножевое ранение, не помнит, возможно, когда они завалились на пол, то лезвие ножа могло самопроизвольно открыться, так как механизм на кнопке. Он терял сознание в подъезде, очнулся, когда Свидетель №1 отводила его домой, ключи с ножом отсутствовали. Он не мог избежать конфликта, так как хотел завершить разговор, с ним грубо разговаривали, ему это не понравилось.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с Свидетель №1. распивал спиртные напитки. Около 15 часов он пошел в магазин. На лестничной площадке находились двое не знакомых мужчин, которые распивали пиво в стеклянных бутылках зеленого цвета. Он сделал мужчинам замечание, чтобы они уходили из подъезда. Мужчины промолчали. Вернувшись из магазина, двое мужчин продолжали распивать спиртные напитки в подъезде. Он снова повторил мужчинам, чтобы они уходили. Они оскорбляли друг друга, а после стали драться кулаками. Кто начат драку первым, он не помнит. Он нанес не менее одного удара кулаком правой руки одному из мужчин в лицо, после чего этот мужчина ударил его стеклянной бутылкой по голове. Затем он достал связку ключей от его квартиры, среди ключей имелся выкидной нож. Увидев, что второй мужчина замахивается на него стеклянной бутылкой, он нанес один удар ножом в область живота мужчины. После чего этот мужчина ударил его стеклянной бутылкой по голове. От удара он выронил ключи и нож. После этого мужчины уехали на лифте, а он пошел домой. (л.д. 50-53)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он, в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке 10 этажа третьего подъезда <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с Р и Свидетель №2 ходе конфликта он один раз ударил З кулаком своей правой руки по лицу. В это время у него в руке находилась связка ключей, на которой висел брелок в виде небольшого складного ножа, которым он нанес одни удар в область живота Р Удар ножом он наносил не для того, чтобы убить Р или причинить ему серьезный вред, а для того, чтобы З и Р испугались, перестали с ним конфликтовать и ушли. Когда у него в руках находилась связка с ключами, на которой был нож, нож находился в сложенном состоянии. Лезвие ножа он «выпустил» в тот момент, когда решил нанести удар ножом Р Удар ножом Р он нанес после того, как его в первый раз ударили бутылкой по голове. Именно по этой причине он ударил ножом Р, так как защищался, но не думал, что может причинить своим ножом серьезный вред Р. (л.д. 132-134)

Свои показания подсудимый ФИО2 подтверждает справкой осмотра травматологом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент осмотра у него имелись ушиб мягких тканей и ссадины головы и лица (л.д. 140), справкой рентгенкабинета от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии свежих костно-травматических изменений (л.д. 141)

Оценивая показания ФИО2 об обороне от действий Потерпевший №1, З, суд находит их не достоверными, так как они опровергаются последовательными пояснениями потерпевшего Р, свидетеля З о том, что инициатором конфликта выступал ФИО2, именно ФИО2 первым оскорбил Р, З, и первым нанес удар кулаком в лицо З Сам подсудимый не оспаривал этого, и пояснял о том, что ему не понравилось, как Р и З разговаривали с ним, поэтому он хотел закончить с ними разговор.

После удара З в лицо, ФИО2 достал нож. Увидев в руках подсудимого нож, Р и З постарались избежать конфликта с подсудимым, они вызвали лифт, зашли в него, чтобы покинуть лестничную площадку, однако ФИО2 препятствовал им уехать, не давая закрыться дверям лифта. Кроме того, ФИО2 преградил выход Р и З из лифта, при этом, в своих руках подсудимый держал нож. Оттолкнув ФИО2, Р вышел из лифта, но ФИО2 схватил его за одежду, стал удерживать, не давая пройти к лестнице. Такие действия ФИО2 суд не расценивает, как оборонительные, они, напротив, носили наступательный характер, и не давали возможности Р, З избежать места конфликта с подсудимым, который всячески препятствовал им в этом.

Удерживая Р за одежду, ФИО2 нанес ему удар ножом в живот. В свою очередь Р, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО2, ударил его стеклянной бутылкой по голове. З, также опасаясь за Р, нанес ФИО2 два удара кулаком по голове. Нож выпал из рук ФИО2, З подобрал его, и выбросил на улице, когда вместе с Р вышел из подъезда.

Указанные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Р, опасного для его жизни, установлены совокупностью доказательств – показаниями потерпевшего Р, свидетелей З, Свидетель №3, Свидетель №5, С, сведениями медицинской карты вызова скорой помощи, где зафиксированы обстоятельства получения ранения – от удара ножом.

Наличие повреждений у ФИО2, подтвержденных осмотром врача-травматолога, не свидетельствует об обороне подсудимого от общественно-опасного посягательства, поскольку судом установлено получение их в результате обороны потерпевшего Р от дальнейших противоправных действий самого подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2 общественно опасного посягательства не существовало и окружающая обстановка не давала ему оснований полагать, что оно происходит, следовательно, при таких обстоятельствах ФИО2 не находилась в условиях необходимой обороны.

Применение в качестве оружия ножа, ФИО2 не оспаривал в судебном заседании, его показания в этой части согласуются с показаниями Р, З, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждение целостности майки потерпевшего Потерпевший №1 является колото-резанным, и образовано предметом типа клинка ножа, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о травматическом воздействии на Потерпевший №1 острым предметом, протоколом осмотра места происшествия, в результате которого изъят нож, предъявлением его для опознания Р, З, которые опознали нож, которым ФИО2 причинил ранение потерпевшему.

Характер причиненных телесных повреждений, локализация и степень тяжести, а также избранное орудие преступления, свидетельствует о том, что действия ФИО2 носили умышленный характер и имели цель причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. ФИО2 понимал возможность причинения ножом тяжкого ранения, не отрицал удара ножом в область живота потерпевшего, а потому ФИО2 осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желал их наступления.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья ФИО2

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы врачей-психиатров, поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, активно защищающего свои интересы, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО2 установлено, что на учетах у психиатра, нарколога он не состоит, по месту работы в ООО «КОНСТАНТАГРУПП», ПК «Салют» характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению ФИО2 преступления, значительно снижало критику его поведения.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, выразившееся в распитии спиртных напитков в общественном месте, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - болезненное состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, частичное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание личность подсудимого, суд, решая вопрос о виде наказания, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима в виду совершения тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на иную более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день на 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

образцы крови Потерпевший №1, смывы с пола в конверте белого цвета, нож, образцы слюны ФИО2 – уничтожить;

майку, трусы, носки, кроссовки, куртку, трико, принадлежащие Потерпевший №1, вернуть ему. В случае, если Потерпевший №1 не обратиться в требованием возврата его имущества в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то майку, трусы, носки, кроссовки, куртку, трико – уничтожить;

DVD-диск с записью речевого регистратора вызова службы «02», «03» – хранить в уголовном деле;

4 ключа, 2 металлических кольца вернуть ФИО2 или его представителю (по доверенности), в случае, если в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу требование о возврате 4 ключей, 2 металлических колец не поступит, то их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника.

Председательствующий судья: