Постановление № 5-52/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года город Улан – Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв А.Н., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитников Тайшихина О.С. и Климова А.Л., рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Жердева, 9, дело №5-52/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

12 апреля 2017 года, в 21 час 25 минут, в районе <данные изъяты> ФИО1, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 12 апреля 2017 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он транспортным средством не управлял, поскольку вечером этого дня передал автомобиль своему брату – А.Р.В. В последующем брат рассказал ему, что взяв автомобиль, он с знакомым выехал на нем в <данные изъяты>, где после употребления спиртного был остановлен экипажем ДПС. Поскольку А.Р.В. и ФИО1 являются «двойняшками» и внешне похожи друг на друга, брат в ходе проводимого разбирательства предъявил инспекторам ДПС военный билет ФИО1 из его военного обмундирования, находившегося в салоне автомобиля.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность установлена следующими доказательствами.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> № от 12 апреля 2017 года об административном правонарушении, в нем содержатся сведения о транспортном средстве и водителе, в качестве которого указан ФИО1, исполненная последним запись об управлении транспортным средством после употребления спиртных напитков, его многочисленные подписи в соответствующих разделах протокола, в том числе и о разъяснении его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Указанный протокол, составленный сотрудником ДПС К.С.И., как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> № от 12 апреля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 были обнаружены признаки нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Как следует из расписки от 12 апреля 2017 года водителю ФИО1 под роспись были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта серии <данные изъяты> № от 12 апреля 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя результатов к нему видно, что с применением технического средства измерения – ALCOTEST 6810 №ARBH-0369 ARBH-5009 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,78 мг/л и установлено его состояние опьянения.

Ход и результаты выполнения указанных процессуальных действий сотрудниками полиции в отношении ФИО1 подтверждены исследованной в суде видеозаписью, на которой запечатлена процедура проведения его освидетельствования на состояние опьянения. Данное освидетельствование, как следует из упомянутой видеозаписи, проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверил соответствующей записью и подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Что же касается утверждений ФИО1 о его непричастности к управлению автомобилем, то они не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, как показал инспектор ДПС <данные изъяты> К.С.И., 12 апреля 2017 года в поселке <данные изъяты> им совместно с инспектором ДПС К.Е.С. был остановлен водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ», назвавшийся ФИО1 Водитель не имел при себе водительского удостоверения и в качестве документа, удостоверяющего его личность, представил военный билет, назвал свою воинскую часть и был одет в форменное обмундирование. По итогам проведенного освидетельствования с фиксацией его результатов на видеорегистратор было установлено нахождение водителя в состоянии опьянения, с чем он согласился.

В ходе судебного рассмотрения дела К.С.И., имея возможность визуально наблюдать как свидетеля А.Р.В.., так и лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исходя из запомнившихся ему личностных особенностей водителя – оттенков цвета лица, прически, голоса – категорично утверждал об освидетельствовании им 12 апреля 2017 года именно последнего.

Соответствует внешность ФИО1 и внешности водителя, отраженной в приобщенной к материалам дела видеозаписи видеорегистратора автомобиля ДПС.

Что же касается показаний свидетеля А.Р.В.. о, якобы, управлении автомобилем именно им, то, с учетом подтвержденной ФИО1 осведомленности о возможных негативных последствиях для продолжения прохождения им военной службы в случае привлечения к административной ответственности, они являются установочными и данными в интересах брата.

Кроме того, данный свидетель, описывая произошедшие, якобы, с его участием события, несмотря на незначительный временной промежуток с момента их возникновения, путался в существенных деталях – не мог конкретно описать инспектора ДПС, остановившего управляемый им автомобиль и сопроводившего его в служебный автомобиль ДПС, указать наличие либо отсутствие в нем видеорегистратора, место его нахождения и внешний вид, назвать воинскую часть, в которой проходит военную службу ФИО1 и номер которой со слов водителя был внесен в протокол об административном правонарушении.

Совокупность изложенных доказательств позволяет установить, что имевшее место 12 апреля 2017 года освидетельствование водителя сотрудником ДПС К.С.И. соответствовало предусмотренной законодательством процедуре, проводилось именно в отношении ФИО1, а поэтому признать результат такого освидетельствования достоверным и допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 марта 2017 года), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно копии карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 27 мая 2014 года взамен утерянного, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ» и «С1Е».

Из выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 апреля 2016 года № следует, что ФИО1 с мая 2016 года являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и исполняет воинскую должность водителя войсковой части 11111.

Таким образом, управляя 12 апреля 2017 года, в 21 час 25 минут, в районе <данные изъяты> транспортным средством в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В то же время, согласно выписке из базы ИАЗ ОГИБДД МВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 с ноября 2016 по январь 2017 года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 4.3 упомянутого Кодекса совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 048142001, расчётный счёт <***>, НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, ОКТМО 81650000, код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140 (штрафы в области дорожного движения), УНН: 18810403170490002303 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно – Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Фомичев