Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело №2-217/17

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Проф Строй Систем» о взыскании предоплаты, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК Проф Строй Систем», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на установку комплекта распашных ворот и калитки общей стоимостью 110000 рублей для установки по адресу <адрес>, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он внес в кассу ответчика предоплату 77000 рублей. Несмотря на неоднократные обещания, обязательства по договору ответчик не исполнил, предоплату не возвратил. Просил взыскать с ООО «ТСК Проф Строй Систем» в его пользу предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4831 рубля 73 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56415 рублей 86 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей,

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТСК Проф Строй Систем» в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места нахождения ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой представителя ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «ТСК Проф Строй Систем» в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ТСК Проф Строй Систем» договор на установку комплекта распашных ворот и калитки по адресу: <адрес>, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуги по договору 110000 рублей. В день заключения договора ФИО1 по приходному кассовому ордеру внес в кассу ответчика предоплату 77000 рублей.

Нарушив срок исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК Проф Строй Систем» выдало ФИО1 гарантийное письмо о завершении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК Проф Строй Систем» не исполнило, предоплату в размере 77000 рублей не возвратило.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ,

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

ООО «ТСК Проф Строй Систем» свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнило, предоплату в размере 77000 рублей потребителю ФИО1 не возвратило, безосновательно удерживает данную сумму. Поэтому следует взыскать с ООО «ТСК Проф Строй Систем» в пользу истца предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей.

Согласно п.7.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невыполнения подрядчиком обязательств относительно сроков выполнения работы, Заказчик начисляет подрядчику пени в размере 0,1% стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% стоимости Договора.

В соответствии с условиями п.7.2 Договора размер пени за нарушение срока выполнения работ составляет 25080 рублей (110000 Х 0,1% Х 228), превышает 10% стоимости договора. Поэтому с ООО ТСК Проф Строй Систем» в пользу истца следует взыскать пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей (10% стоимости Договора).

Согласно с.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО ТСК Проф Строй Систем» после нарушения срока исполнения договора, с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал денежные средства, полученные у ФИО1 в качестве предоплаты в размере 77000 рублей, уклоняясь от их возврата.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в Центральном федеральном округе, с ДД.ММ.ГГГГ (последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4737 рублей 75 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи отказом ответчика от исполнения обязательств, безосновательного удерживания предоплаты, истец испытал нравственные переживания, в течение длительного времени испытывает неудобства связанные с отсутствием требуемого предмета договора. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, иск ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После предъявления ФИО1 иска в суд, достоверно зная о наличии требований потребителя, имея возможность исполнить требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ответчик в добровольном порядке их не исполнил. Поэтому с ООО «ТСК Проф Строй Систем» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 47368 рублей 87 копеек.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов.

Ответчик при рассмотрении дела в суде не заявлял об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поэтому оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО1 о возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, с учетом объема предоставленных услуг, подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

С ООО «ТСК Проф Строй Систем» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ, пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Проф Строй Систем» в его пользу предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4737 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47368 рублей 87 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 3292 рублей 13 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «ТСК Проф Строй Систем».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.