Решение № 2-1807/2019 2-1807/2019~М-1663/2019 М-1663/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2-1807/2019

43RS0002-01-2019-002609-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указали, что 29.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 21.04.2015 <данные изъяты>, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». О совершенной уступке прав требований истец уведомил ответчика надлежащим образом. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 435117, 48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 184021, 50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 41138, 09 руб., штрафы - 209957, 89 руб. После заключения договора цессии ответчик погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается, оставляет за собой право в дальнейшем обратиться в суд. 07.02.2019 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. Определением мирового судьи от 13.02.2019 судебный приказ от 07.02.2019 отменен на основании возражений должника.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от 30.05.2019.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2013 на основании заявления истца, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 193338 руб., под 54,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора началом расчетного периода являлось 25 число каждого месяца; началом платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20–й день с 25–го числа включительно. Дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена - 19.05.2013. Размер ежемесячного платежа составлял 10074, 84 руб.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит ответчику, что подтверждается справкой (л.д. 42-44).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

21.04.2015 между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, что подтверждается предоставленным в материалы дела договором и выпиской из приложения к нему, согласно которой право требования уплаты задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.04.2013, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, также было передано истцу (л.д. 11- 20,26-27).

05.06.2015 в адрес должника направлено уведомление о новом кредиторе от 05.06.2015. (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил.

На основании изложенного, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий возврата кредитных средств, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» и взыскать с ФИО1 в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 22-23).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.04.2013 часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2019