Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2- 407/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

07 мая 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3 действующего по устному ходатайству, представителя ответчика – адвоката Абдуллина А.Р., третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО8 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО9, зарегистрированный по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, собственником ни земельного участка, ни жилого дома не является.

Фактически он по указанному адресу не проживает с 20 августа 2014 года. В настоящее время его место жительства не известно. Истица неоднократно звонила ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.

ФИО1 просила суд признать ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Место нахождения ответчика ФИО9 не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ назначенный ему представителем адвокат Абдуллин А.Р. иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Бирскому району РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями истца согласилась, суду показала, что ее сын ФИО9 после расторжения брака со своей супругой, собрал вещи и уехал на заработки. Периодически он выходит с ней на связь, говорит, что у него все хорошо. Где он живет, она не знает и он не говорит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела, следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.,что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации сельского поселения Старобазановский сельсовет МР Бирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы: истица, ее мать ФИО7 и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает <...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО6, а также как следует из протокола судебного заседания от 17.04.2018 года свидетели ФИО4, ФИО5, которые являются соседями истца, ответчик в жилом доме истца не проживает с 2014 года, где живет не известно.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что поскольку ответчик не проживает в жилом доме истца с 2014 года, сведений о наличии конфликта, из-за которого ответчик выехал из жилого дома суду не представлено, ответчик собственником жилого дома и земельного участка не является, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО8 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-407/2018 Бирского межрайонного суда РБ.