Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием адвоката Кремера Э.Э. предоставившего удостоверение № и ордер № от 05.05.2017г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) Филиал № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) Филиал № обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 903 547,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,1.2., 1.4. кредитного договора).

На основании заявления от 11.02.2016г. ФИО1, заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф +0,4% мин. 499 руб.» по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 рублей. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 903 547,64 рублей (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ года№). Ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1.12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 092 951,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 066 360,33 рублей, из которых:

903 547,64 рублей - основной долг;

145401,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 248,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

706,43 рублей - пени по просроченному долгу;

14 456,76 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является <адрес>, соответственно, иск подлежит рассмотрению Татарским районным судом <адрес>. ВТБ 24 (ПАО) Филиал № просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 066 360,33 рублей, из которых: 903 547,64 рублей - основной долг; 145 401,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 248,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 706,43 рублей - пени по просроченному долгу; 14 456,76 рублей - комиссии за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13531,80 рублей.

Истец ВТБ 24 (ПАО) Филиал № уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство ответчика суду не известно и не установлено, по месту регистрации ФИО1 не значится, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП «Усть-Таркское» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в Татарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в <адрес> и <адрес> не значится.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом назначен адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Кремер ФИО8 регистрационный номер в реестре адвокатов Новосибирской области № Кремер Э.Э. для представления прав и законных интересов ФИО1

В судебном заседании адвокат Кремер Э.Э. возражал против заявленных истцом требований, пояснив, что данные требования противоречат интересам должника.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО) Филиал № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) Филиал № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 903 547рублей 64 копеек, срок возврата кредита по 11.02.2021г. под 18 % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ., списком № внутренних почтовых отправлений от 12.12.2016г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.12. кредитного договора № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок погашения кредита, предусмотренный пунктом 6 кредитного договора №, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

При таких обстоятельствах суд находит требования ВТБ 24 (ПАО) Филиал № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) Филиал № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 066 360,33 рублей (Один миллион шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят рублей 33 копейки), из которых: 903 547,64 рублей - основной долг; 145 401,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 248,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 706,43 рублей - пени по просроченному долгу; 14 456,76 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13531,80 рублей (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Полтинникова