Решение № 12-352/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-352/2017

№ 12-352/2017


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи от <дата>. В обоснование своей жалобы указал, что <дата> инспектор ИАЗ ОДД ГИБДД ФИО2 составила в отношении него протокол <адрес>74 об административном правонарушении, а именно <дата> в районе <данные изъяты> он не уплатил штраф в сумме 500 рублей в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению <адрес>5 от <дата>, вступившему в силу <дата>. То есть срок добровольной уплаты штрафа в сумме 500 рублей закончился <дата>. С <дата> по <дата> его могли законно привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Считает, что инспектор, указав дату <дата>, планировала уложиться в сроки привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ -3 месяца. Фактически инспектор составила протокол <дата>, когда срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ уже закончился. <дата> никаких административных действий в отношении него не проводилось. Не оспаривает сумму штрафа в размере 500 рублей, но о его наличии не знал, поскольку правонарушение было зафиксировано на камеру, извещения в его адрес не приходили.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей <дата> постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КРФоАП).

Как следует из материалов дела, <дата> начальником отделения ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынесено постановление 18<номер> по факту того, что <дата> в 13:31 по адресу г.<данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

<дата> выявлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению 18<номер> от <дата> в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<дата> в адрес ФИО1 ЦЕФАП ВОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку направлено уведомление о сроках уплаты административного штрафа.

<дата> Инспектором по ИАЗ отделения по обеспечению ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>4 об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа в сумме 500 рублей в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению <адрес>5 от <дата>, вступившему в законную силу <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КРФоАП (исполнение постановления о наложении административного штрафа).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КРФоАП.

Из ч.1 ст. 32.2 КРФоАП следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Следовательно, только после истечения указанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного требованиями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

КоАП РФ устанавливает неблагоприятные для виновного последствия неисполнения постановления.

Так, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата виновным административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение на это виновное лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, что подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, на момент вынесения протокола об административном правонарушении – <дата>, имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Данное обстоятельство, и иные обстоятельна, имеющие значение разрешения административного материала по существу, были приняты во внимание мировым судьей и им дана верная правовая оценка в оспариваемом постановлении.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом данных об органе, привлекаемом к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, и в пределах санкции инкриминируемой статьи, законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, а также для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для применения по делу положений ст.2.9 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.А. Шульга