Решение № 2А-3193/2025 2А-3193/2025~М-2996/2025 М-2996/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3193/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-3193/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004994-32

05 ноября 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор до {Дата} с ограничением: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. В настоящее время административный истец имеет постоянное место работы, род деятельности связан с командировками за пределы Кировской области, поскольку ФИО1 осуществляет установку систем кондиционирования и вентиляции, некоторые работы выполняются в течение длительного периода. Административный истец имеет положительные характеристики, пропуск явок на регистрацию не допускал. Ограничение – явка 2 раза в месяц препятствует административному истцу надлежащим образом исполнять обязательства по договорам. Административный истец просит частично отменить административные ограничения в отношении ФИО1, {Дата} года рождения, и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолов Н.Е. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от {Дата} N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} по (Данные деперсонифицированы); приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} по (Данные деперсонифицированы).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы 1 год 5 месяцев 16 дней.

{Дата} ФИО1 досрочно освобожден из (Данные деперсонифицированы), поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, конец срока ограничения свободы {Дата}.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор до {Дата}, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

{Дата} ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, на меры профилактического воздействия реагирует, в общении с сотрудниками полиции вежлив и корректен.

Согласно справке-характеристике УУП ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову ФИО1 проживает с супругой Ш.Е.Н. и ребенком Ф.Л.И., бытовые условия в квартире удовлетворительные, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался, обязанности по административному надзору не нарушает.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, выполняет работы по договорам, в частности заключенным с ИП М.А.А.

Согласно характеристике, выданной ИП М.А.А., ФИО1 по месту работы характеризует положительно, как ответственный работник.

ФИО1 указывает, что установленное ограничение административного надзора не позволяет надлежащим образом исполнять трудовые функции, поскольку работы выполняются за пределами Кировской области длительный период времени, в подтверждение чего представил договор субподряда {Номер} от {Дата}, согласно которому ФИО1 обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования в здании, находящемся по адресу: {Адрес}, срок выполнения работ – не позднее {Дата}.

Оценив описанные выше сведения об образе жизни и о поведении административного истца, сведения о характере его предпринимательской деятельности, выполняемой за пределами Кировской области, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом исполняет ограничения административного надзора, в течение года не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что для оказания на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений достаточно явки на регистрацию один раз в месяц, и уменьшает количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до одного раза в месяц.

Административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить ФИО1, {Дата} года рождения, количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до одного раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Кирова.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.