Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Карёгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточненного искового заявления в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) указано, что на основании заявления от <Дата обезличена> ФИО2 получила кредитную карту .... <Номер обезличен> с лимитом 30 000 руб., под 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 43 660,25 руб., в том числе: 35 826,42 руб. – просроченный основной долг, 7 833,83 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>. Согласно ответу нотариальной палат Иркутской области по состоянию на наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства: на счете 42<Номер обезличен> в размере 2,47 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 10 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 4 594,53 руб. Согласно ответу ПАО ВТБ на счете <Номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 107,06 руб.

Ссылаясь на положения ст. 1152, 1157 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 4 714 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду отзыве на иск указала, что ответчик в настоящее время фактически имуществом умершей ФИО2 не владеет, свидетельство праве собственности не получал. При рассмотрении дела судом необходимо установить, какое имущество имеется у ФИО2 Имеются ли по отношению к данному имуществу наследники по закону или завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что при указывается в пользу другого наследника. Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела. Учитывая, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и поскольку имущество умершей ФИО2 в собственность Российской Федерации в установленном порядке не передано. Для соблюдения баланса интересов сторон взыскание суммы задолженности умершей ФИО2, а также суммы госпошлины, возможно путем обращения взыскания в пределах наследственного имущества, на денежные средства находящиеся на открытых счетах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что на основании заявления от <Дата обезличена> ФИО2 получила кредитную карту .... <Номер обезличен> с лимитом 30 000 руб. под 19 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, что также подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с расчетом задолженности по карте <Номер обезличен> на имя ФИО2 (дата открытия контракта <Дата обезличена>), размер задолженности составляет 43 660,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35 826,42 руб., просроченные проценты в размере 7 833,83 руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО2 требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте .... <Номер обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о лицах, ответственных по обязательствам ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен>, выданного Отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес обезличен>, ФИО2 умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В 61 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из информации Нотариальной палаты Иркутской области, взятой на официальном сайте, по данным Единой информационной системы нотариата на дату <Дата обезличена> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

Для ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО2 на момент смерти имела имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: на счете <Номер обезличен> в размере 2,47 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 10 руб., на счете <Номер обезличен> в размере 4 594,53 руб., а также в ПАО ВТБ на счете <Номер обезличен> в размере 107,06 руб.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, составляет 4 714 руб.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 509,81 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. при цене иска 4 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 4 714 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 5 114 руб. (пять тыся сто четырнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова