Постановление № 1-223/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-223/2024

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. <дата> по 14 час. 46 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес> г.Сызрани Самарской области, признанного аварийным и непригодным для проживания, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа прошел в подъезд <адрес> г.Сызрани Самарской области, где обнаружил в подъезде и в <адрес>, используемой Потерпевший №1 в качестве хранилища принадлежащего ему имущества, имущество, которое решил тайно похитить с целью извлечения материальной выгоды для себя. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в указанный период времени, понимая, что имущество он один перенести не сможет и ему необходима помощь, попросил ранее ему знакомых Свидетель №1 и ФИО2 помочь ему перенести имущество, которые, будучи не осведомленными о преступном намерении ФИО1, прибыли к указанному дому. Находясь около указанного дома, в указанный период времени, ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №1 и ФИО2 относительно своих преступных намерений, пояснив последним, что ему (ФИО1) необходимо перенести принадлежащее ему (ФИО1) имущество. Затем ФИО1 с не догадывавшимися о его преступном умысле Свидетель №1 и ФИО2 совместно путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, которую (квартиру) Потерпевший №1 использовал для хранения принадлежащего ему имущества, откуда в несколько этапов совместно вынесли на улицу из <адрес>.89 по <адрес> г.Сызрани Самарской области следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовую плиту, стоимостью 1000 руб., стиральную машинку марки «Малютка», стоимостью 1000 руб., мотор от холодильника марки «Стенол», стоимостью 5000 руб., телевизор марки «LG», стоимостью 500 руб., антенну алюминиевую, стоимостью 500 руб., радиаторную батарею на 8 секций, стоимостью 3000 руб., а также, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности – алюминиевый провод длиной 3 метра, медный провод длиной 3 метра, электрический счетчик, кроме того ФИО1 тайно похитил из подъезда указанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую дверь, стоимостью 10 000 руб., со двора указанного дома тайно похитил металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 500 руб. и при помощи вышеуказанных лиц сложил указанное имущество во дворе дома. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, понимая, что указанное имущество он самостоятельно перевезти не сможет и ему необходим транспорт, с помощью имеющегося в его пользовании неустановленного сотового телефона позвонил своему знакомому Свидетель №4, который, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, прибыл на автомобиле марки * * * для транспортировки вышеуказанного имущества. Находясь около указанного дома, в указанный период времени, ФИО1, продолжая исполнять свой единый преступный умысел, ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно своих преступных намерений, пояснив последнему, что ему (ФИО1) необходимо перевезти принадлежащее ему имущество. Свидетель №4, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний действительно может распоряжаться указанным имуществом, согласился на его предложение и ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО2 в несколько этапов погрузили вышеуказанное имущество в кузов указанного автомобиля, а затем совместно перевезли указанное имущество в пункт приема металлолома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. При этом ФИО1 намеревался на следующий день вернуться в указанный дом и продолжить совершать хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, так как понимал, что похищенное имущество он один и за один раз перенести и перевезти не сможет и ему необходима помощь, и для этого попросил ранее ему знакомого Свидетель №1 помочь ему перенести оставшееся имущество, а ранее знакомого Свидетель №4 - помочь перевезти оставшееся похищенное имущество на следующий день, не ставя при этом их (Свидетель №1 и Свидетель №4) в известность о преступном характере своих действий.

Затем ФИО1, на следующий день после хищения вышеуказанного имущества, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, понимая, что оставшееся в <адрес>.89 по <адрес> г.Сызрани Самарской области, имущество он один перенести не сможет и ему необходима помощь, попросил ранее ему знакомого Свидетель №1 помочь ему перенести имущество, который, будучи не осведомленным о преступном намерении ФИО1, прибыл к <адрес> г.Сызрани Самарской области. Находясь около указанного дома, в указанный период времени, ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно своих преступных намерений, пояснив последнему, что ему (ФИО1) необходимо перенести принадлежащее ему имущество. Затем ФИО1 - с не догадывавшимся о его преступном умысле Свидетель №1 - путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, которую Потерпевший №1 использовал для хранения принадлежащего ему имущества, откуда в несколько этапов совместно вынесли на улицу, тем самым тайно его похитив, из <адрес>.89 по <адрес> г.Сызрани Самарской области следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: диван в комплекте с двумя дивандеками, общей стоимостью 18 000 руб., кухонный стол стоимостью 300 руб., 3 подушки стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 300 руб., кухонный гарнитур, состоящий из трех разделочных столов, мойки, двух навесных шкафов, общей стоимостью 5 000 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, понимая, что указанное имущество он самостоятельно перевезти не сможет и ему необходим транспорт, с помощью имеющегося в его пользовании неустановленного сотового телефона позвонил своему знакомому Свидетель №4, который, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 прибыл на автомобиле марки * * * для транспортировки вышеуказанного имущества. Находясь около указанного дома, в указанный период времени, ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно своих преступных намерений, пояснив последнему, что ему (ФИО1) необходимо перевезти принадлежащее ему имущество. Свидетель №4, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, предполагая, что последний действительно может распоряжаться указанным имуществом, согласился на его предложение и ФИО1 совместно с Свидетель №1 в несколько этапов погрузили указанное имущество в кузов указанного автомобиля. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 45 100 руб.. В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему собственному усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 100 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, путем возмещения материального вреда, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании полагала возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, примирился с подсудимым.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую бочку, объемом 200 литров, восьми секционную батарею белого цвета, стол деревянный бежевого цвета, 3 подушки, диван хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- пару обуви черного цвета, изъятую у ФИО1, хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности;

- автомобиль газ-купава 23251 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у собственника Свидетель №4, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, приемо-сдаточный акт, решение Сызранского городского суда от <дата>, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, искового заявления об изъятии жилого помещения, письма Комитета имущественных отношений, проекта соглашения об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, выписки ЕГРН, отчета об определении стоимости, постановления администрации г.о. Сызрань Самарской области от <дата> № ***, карточку вещественных доказательств со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. __________

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________