Решение № 12-603/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-603/2020

Дело № 12-603/2020


РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев жалобу Ч. на постановление инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 28 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 28 ноября 2019 года № о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не управлял транспортным средством, поскольку по договору купли-продажи оно было продано 16 ноября 2019 года. Просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу и восстановить срок обжалования.

Ч. просил ходатайство удовлетворить, восстановить срок обжалования, поскольку местом регистрации является другой адрес, просил удовлетворить жалобу по указанным основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, о месте и времени заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба поступила в суд 20 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении срока, пояснив, что постановление направлено по месту прежней регистрации, с которого снят с регистрационного учета 16 марта 2019 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом того, что постановление направлено не по месту жительства, иных сведений о получении не имеется, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Постановлением от 28 ноября 2019 года №, вынесенным инспектором УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. основанным на данных специального технического средства «СКАТ», Ч, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: 24.11.2019 в 14:27:44 водитель транспортного средства <данные изъяты> c регистрационным знаком № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по адресу: <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 28 км/ч., двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании Ч. пояснил, что по автомашина продана А. 16 ноября 2019 года, о чем составлен договор купли-продажи от 16 ноября 2019 года, из письма МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва от 02 декабря 2019 года, следует, что с 26 ноября 2019 года зарегистрировано право на А., суд находит подтвердившимся доводы заявителя.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Ч, не пользовался и не управлял указанным автомобилем, автомобиль находился в пользовании другого лица, изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Ч. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 28 ноября 2019 года № о назначении Ч. административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Монгуш Р.С.