Приговор № 1-226/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

(трудовой договор № 9/2016) она принята на работу в ПОУ «Региональный центр подготовки граждан к ВС и ВПВ ДОСААФ России» на должность инспектора формирования учебных групп в отдел подготовки специалистов. В ее обязанности входило:

- добросовестно исполнять свои должностные обязанности;

- соблюдать установленные работодателем правила внутреннего трудового распорядка;

- исполнять приказы и распоряжения работодателя.

- соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии;

- способствовать созданию благоприятного делового и морального климата в организации;

- беречь имущество работодателя, не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной работодателя.

- бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен Работодателю.

- при увольнении в полном объеме передать работодателю всю имеющуюся у него документальную и иную профессиональную информацию, связанную с его работой.

21.10.2016 г. приказом от 21.10.2016 (трудовой договор № 9/2016) она принята на работу по совместительству на должность Медицинского работника в отдел патриотического воспитания и подготовки граждан к ВС РФ. За это время нареканий по работе не имелось.

04.08.2017 г. приказом № 39 л/с она переведена на должность медицинского работника и освобождена с должности инспектора по формированию учебных групп по собственному желанию (условия работы не соответствовали санитарным нормам, а именно кабинет находился в полуподвальном помещении, имелась плесень на стенах от постоянной сырости проходящих труб канализации и водоотведения. Так как имеется хроническое заболевание - <данные изъяты>. Данные условия стали факторами неоднократных пиков обострения заболевания).

№ 91 л/с
г. приказом
03 мая 2018
(трудовой договор № 27 от 3 мая 2018 г.) она принята на должность методиста по учебно-воспитательной работе по совместительству.

Методист отдела подготовки специалистов несет ответственность:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией,- в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

- за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

27 апреля 2018 г. начальником учреждения - ФИО3 издан приказ по основной деятельности № 82а «О внесении изменений в приказ № 57 от 23.03.2018 г. «О назначении ответственного за работу сайта». Данный приказ разработан для начисления доплаты за работу сайта и в нем не оговариваются конкретные задачи работы с сайтом.

Ни должностная обязанность, ни должностная инструкция ею не подписывалась.

01 ноября 2018 года издан приказ ВРиО начальника учреждения Т. по основной деятельности № 230 «О признании утратившим силу приказа от 27.04.2018 г. № 82а «О внесении изменений в приказ № 57 от 23.03.2018 г. «О назначении ответственного за работу сайта». Этим приказом с нее снята доплата за ведение сайта, после чего она на бесплатной основе стала осуществлять деятельность по наполнению сайта организации, т.к. возложение обязанностей официально ни на кого не производилось. Д. утверждает, что сама начала администрировать страницу сайта по устной просьбе Т., (не была назначена приказом и иным актом) то есть ее действия стали незаконными. Войдя в системную панель администрирования по устной просьбе ВрИО начальника учреждения она совершила неправомерный доступ к сайту с использованием должностного положения.

С 12 ноября 2018 года она находилась в ежегодном отпуске.

С 3 декабря по 27 декабря 2018 г. она находилась в отпуске для прохождения промежуточной сессии в МГУ «им. Н.П. Огарева».

17 декабря 2018 года ею написано заявление на увольнение, по собственному желанию, с должностей методиста по учебно-воспитательной работе и медицинского работника.

28 декабря 2018 года приказом № 130 л/с, 131 л/с трудовой договор с ней расторгнут.

На сайте указанной организации она ничего не модифицировала, не редактировала, не удаляла. В мае 2018 года, точную дату не помнит, работник Регионального отделения ДОСААФ России Д. в устной форме рассказала, как производится вход на сайт ПОУ «Региональный центр подготовки граждан к ВС и ВПВ ДОСААФ России». Алгоритм следующий:

1. открывается почта ПОУ «Региональный центр подготовки граждан к ВС и ВПВ ДОСААФ России»;

2. в правой стороне в списке папок есть папки «ВХОДЯЩИЕ» «ИСХОДЯЩИЕ» «САЙТ» «УДАЛЕННЫЕ» - кликом мыши выбирается папка «САЙТ»;

3. открывается папка, в которой заложена ссылка на доступ к сайту. Кликанием левой кнопкой мыши по ссылке, открывается окно с внутренним содержанием, где уже логин с паролем встроен и постоянного ввода не требует.

4. кликанием на кнопку вход - происходит автоматический переход на сайт в режим администратора.

Имея минимальные возможности работы с сайтом, так как полное редактирование ограниченно разработчиком сайта, она могла только размещать фото (мероприятия проводимые центром), текст. Иных действий не предусматривалось. Удаление «рассылки сообщений» исключено, т.к. этого просто нет. Никаких персональных данных, сведений содержащих коммерческую, банковскую, государственную или иную тайну ею на сайте не размещалось и не содержалось.

В устной форме ей было рассказано, что на сайт вносятся только данные, несущие информационный характер, было продемонстрировано, как вносить информацию (локальных актов, приказов, должностных обязанностей ей не предоставлялось и не указывалось ни в устной, ни в письменной форме о том, что информация, выкладываемая на сайт охраняется законом и имеет какую-либо тайну). Доступ к сайту был открыт всем лицам имеющим доступ к почте центра, а именно - начальнику учреждения, заместителю начальника учреждения, отделу кадров, секретарю, бухгалтерии, диспетчеру. Так же до приказа по основной деятельности № 82а «О внесение изменений в приказ № 57 от 23.03.2018 г. «О назначении ответственного за работу сайта» информация по работе сайтом имелась у заместителя начальника ПОУ «Региональный центр подготовки граждан к ВС и ВПВ ДОСААФ России» и кто занимался сайтом до прихода ее на рабочее место ей неизвестно, так как таких лиц могло быть множество. Последние выкладываемые «новости» были опубликованы около полугода назад, сайтом никто не занимался, и он не представлял интереса для вышестоящего руководства. Далее было направленно письмо в адрес Регионального отделения «О переименовании названия организации», так как страница сайта имела старое название. От него получен устный ответ о том что, не известно, кто разработчик сайта.

При работе с сайтом были неоднократные сбои. Во время неоднократных сбоев со страницы сайта по неизвестной причине без какого-либо ее вмешательства пропадала информация. Самый крупный сбой произошел в октябре 2018 года, при этом пропала информация, по неизвестным причинам, за октябрь, сентябрь, август и часть июля. О каждом происходящем сбое ею в устной и письменной форме сообщалось начальнику Учреждения – П., а так же Д. ? ответственной за работу общего сайта, к которому привязана страница центра. На все поступающие от нее запросы поступали ответы о неизвестности времени устранения сбоев. Такие сбои происходили не только со страницей сайта центра, но и с другими страницами районных центров и автошкол. Имея общий контроль и постоянные отчеты о работе всех сайтов ДОСААФ Республики Мордовия находящихся в районах республики, Д. своим игнорированием проблем по работе сайта не осуществляла должный контроль по своим обязанностям, т.е проявила халатность вышестоящего руководства.

Для того, чтобы ознакомиться с информацией на странице сайта необходимо знать, как найти страницу Центра. Для этого в любой поисковик сети Интернет необходимо ввести «ДОСААФ России» (самое простое название организации) — перейти по первой ссылке (из всех имеющихся) — открыть вкладку в шапке «Автомобильные школы» - выбрать вкладку «Саранск» ? откроется страница «НОУ «Центр ВПВ молодежи РО ДОСААФ России РМ» - это и есть та страница, которая принадлежит ПОУ «Региональный центр подготовки граждан к ВС и ВПВ ДОСААФ России». На ней содержится информация о проведенных мероприятиях. Для того, чтобы найти информацию, касающуюся обучения в центре необходимо произвести еще ряд манипуляций. При входе на страницу сайта не каждый может понять, что это и есть автошкола, так как название страницы и вся информация, видимая изначально не предполагает никакого обучения в автошколе. Для современной молодежи это очень затратное действие. А при введении в поисковую строку «автошкола Саранск» выходит любая другая организация, но не ДОСААФ. Полагает, что своих клиентов в виде курсантов из-за удаления информации на сайте организация никак не могла потерять. Информация, размещаемая на странице сайта имеет лишь информационный характер и ей неизвестен ни один правовой акт, который дает основание для защиты общедоступных данных от несанкционированного доступа.

При проведении предварительного расследования оперуполномоченный Р. пытался всячески склонить ее к написанию явки с повинной, неоднократно морально пытался надавить на ее нестабильное эмоциональное состояние, поскольку она была <данные изъяты>, говорил, что нужно написать явку и всем будет лучше, что ей назначат только штраф, при написании явки все быстро закончится, штраф – это не уголовное дело, его можно просто заплатить и все. В ее состоянии на тот момент любая негативная информация и давление со стороны казалось глобальным и угрожающим дестабилизации ее здоровья, что могло отразиться на будущем здоровье малыша. Единственной причиной, почему она написала явку, является защита своего здоровья от психоэмоциональных срывов. На действия Р. ею написаны жалобы в следственный комитет.

Кроме того, при проведении следственных действий следователь А. так же пытался применить в отношении нее моральное воздействие, говорил, что лучше признаться и отделаться только штрафом, просил признаться и все закончится, что она не имеет мужа, не беременна, неоднократно высказывал свои сомнения по поводу ее места проживания, и в грубой форме говорил, что все печати стоящие у нее в паспорте недействительны. После такого 25.01.2019 г. ее госпитализировали в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №3» с диагнозом «<данные изъяты>». При обыске 20.02.2019 г. в квартире следователь морально довел до психологического расстройства, угрожал изменением меры пресечения, говорил, что обыски будут еще, что стало причиной госпитализации в дежурную больницу ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №3» с диагнозом «<данные изъяты>». О данных фактах было сообщено жалобой на имя руководителя Следственного комитета России ФИО4

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 с 2018 г. являлась ответственной за ведение сайта организации «Региональный Центр», потом ей было написано заявление о снятии с нее персональной ответственности за ведение данного сайта, ответственность была снята, после чего ФИО1 ушла в отпуск. В это время куратор сайта Д. обнаружила, что новостная лента была удалена, о чем она сообщила руководству, а руководство обратилось в правоохранительные органы. Доступ к сайту был защищен. Любой желающий не мог зайти в административную панель сайта, только ограниченный круг лиц, которым предоставлялся доступ в связи с исполнением должностных обязанностей, в частности ФИО1, Д., об остальных ему не известно. Таким образом, любой желающий мог зайти на этот сайт, но без возможности его изменить. Обычно на удаленном сайте размещалась информация о деятельности организации, о событиях, проведенных мероприятиях. Наименование сайта, с которого была удалена информация - http://saranskauto.dasaaf-13.ru/. В районных подразделениях ДОСААФ логин и пароль от данного сайта отсутствовал.

Свидетель Т. суду пояснил, что в ноябре 2018 г. был назначен исполняющим обязанности председателя Регионального центра подготовки граждан РФ к ВС. В его должностные обязанности входило полное обеспечение деятельности регионального центра, а так же контролировал сайт центра. Он поручил начальнику отдела Д. вести этот сайт, а 26 ноября 2018 года она доложила, что вся информация с сайта была кем-то удалена. ФИО1 на работу в указанную организацию была принята еще до его назначения, она выполняла обязанности медицинской сестры, методиста, преподавателя и какое-то время исполняла обязанности по ведению сайта учреждения по приказу предыдущего руководителя, в связи с чем она осуществляла размещение и отслеживание информации, обозрение сайта по поручению руководителя. Такая обязанность с ФИО1 была снята по ее заявлению, до ее увольнения. Доступ к редактированию сайта организации имели только ФИО1 и Д. С подсудимой у него были только рабочие отношения, конфликтов не было, работали с ней только месяц. У него нареканий к ней не было, и она к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Кто был руководителем организации до него он не знает, и какие были отношения между предыдущим руководителем и ФИО1 ему не известно. На сайт возглавляемой им организации, с целью редактирования информации можно было зайти лишь используя пароль. Сам он его не знал, но работу сайта контролировал через ФИО1 и Д., так как еженедельно проводили собрания, подводили итоги по работе. О содержании этого сайта он не знал, и какая там была информация ему не известно. В результате удаления информации с сайта возглавляемой им организации причинен моральный и материальный вред, так как сайт не функционировал, желающие в этот период не могли воспользоваться услугами общественной организации, которая в свою очередь не получила доходы от своей деятельности, хотя имелась задолженность по заработной плате, по налогам, не известно, сколько бы людей в период отсутствия информации на сайте хотело бы у них учиться. Последний раз информация на сайте размещалась 16 ноября 2018 г., а 26 ноября 2018 только обнаружили, что информации нет. После увольнения ФИО1 пароль для доступа на сайт они не меняли, сделали это лишь после обнаружения удаления информации с сайта. Поскольку ФИО1 уволилась лишь в декабре 2018 г., оснований менять пароль сайта в период с 16 по 26 ноября 2018 г. у них не было. Подсудимая уволилась по собственному желанию, заявив, что переходит на другую работу.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в конце ноября, начале декабря 2018 г. работал в Региональном центре подготовки граждан РФ к ВС. В этот период руководитель центра Т. сообщил, что у них похищена информация с сайта, в связи с чем они обратились с заявлением в полицию, так как имиджу организации был причинен урон. ОВД через некоторое время сообщило, что злоумышленник найден, ей оказалась ФИО1 На сайте организации располагалась информация о деятельности ДОСААФ, где говорилось о положительных качествах организации, о прохождении и подготовке к службе. Доступ к редактированию сайта имели Д. и ФИО1 Последняя до 20 ноября 2018 г. сняла ответственность за работу сайта, чуть позже уволилась, жаловалась на неполучение заработной платы. Ее увольнение было связано также с уходом предыдущего руководителя Центра П., так как она была не согласна с уходом П., который уволился 1 ноября 2018 г., и приходом другого руководителя. Также ФИО1 полагала, что сайт организации – это ее изобретение, однако она просто выполняла поручения руководства, за что получала заработную плату. Информацию, содержащуюся на сайте он не видел, но ему известно, что она содержала новости о деятельности организации, о работе, рекламу, то есть информацию, необходимую для привлечения новых обучающихся. В результате удаления информации с сайта их организации был причинен урон, который выражается в неполучении учеников, при этом стоимость обучения одного ученика составляет как минимум 14 000рублей, а сколько их не поступило на обучение в результате отсутствия информации на сайте не известно. Он не разбирается в тонкостях доступа к сайту организации, но ему известно, что был установлен пароль. ФИО1 на работе видел всего около двух раз, отношения были с ней только рабочие. К бывшему руководителю П. ФИО1 была привязана, очень преданна ему, полагает, что смена руководства явилась причиной ее действий.

Специалист ФИО5 подтвердил в судебном заседании, что в декабре 2018 г. привлекался в качестве специалиста для осмотра ноутбука в здании МВД по Республике Мордовия. Осмотр производился в присутствии ФИО1 Была осмотрена история посещений, которая сфотографирована, составлен протокол осмотра. История посещений была связана со страницей ДОСААФ. По скриншотам видно, что есть посещения сайта ДОСААФ 16.11.2018 г. и согласно заголовку страницы начинаются со слов «редактирует» и «пароль», что предполагает введение логина и пароля с осматриваемого ноутбука для входа на указанный сайт. Без их введения вход на указанный сайт с целью редактирования не возможен.

Свидетель М. суду пояснил, что работает индивидуальным предпринимателем, занимается разработкой сайтов от IT компании «Технология успеха», участвовал в осмотре сайта ДОСААФ. В результате осмотра установлено, что 16.11.2018 г. в вечернее время с определенного IP адреса, номера которого не помнит, осуществлялся вход в административную панель сайта ДОСААФ. С других IP адресов в это время в административную панель входов не было, только с одного IP адреса и в не рабочее, а именно в вечернее время. При разработке сайта все административные доступы были переданы в ДОСААФ, вместе с сайтом. Обслуживание сайта они производили в рамках гуманитарной помощи. Именно их компанией разрабатывался данный сайт, содержание которого состоит из новостной ленты, сведений о деятельности ДОСААФ, данных о структуре, информации, которая содержит историческую справку о деятельности ДОСААФ, контактных данных, то есть из открытой информации. По поводу осмотра сайта составлялся документ, в котором отражен IP адрес, с которого 16.11.2018 г. в вечернее время осуществлялся вход в административную панель сайта. Этот IP адрес указан в документе. Вход в административную панель сайта дает возможность человеку вносить изменения на сайте (удалять, добавлять и др.) информацию, изменять ее, даже при минимальном уровне доступа.

Свидетель Р. суду пояснил, что проводил проверку по факту неправомерного доступа к сайту ДОСААФ с удалением информации. В ходе проверки через провайдера установлен IP адрес заходившего лица 16.11.2018 г., который принадлежит ФИО1 По результатам проверки также было установлено, что с сайта удалены персональные данные и новости. Был проведен осмотр ноутбука ФИО1, который подтвердил, что 16.11.2018 г. с этого ноутбука без права доступа осуществлен вход на сайт и удаление информации – графиков приема, работы, режима работы секций, персональных данных сотрудников ДОСААФ, фамилий которых не знает, но фамилии, имена, отчества, их контактные телефоны. Без знания логина и пароля нельзя было зайти на сайт.

Свидетель Д. суду пояснила, что ранее работала в ДОСААФ начальником отдела организационно-плановой работы. Вела сайт ДОСААФ, осуществляла контроль за сайтами структурных подразделений. 26.11.2018 г. по поручению руководителя организации Т. она зашла на сайт, обнаружила, что новостная лента сайта, которая была ею обновлена 16.11.2018 г., удалена, о чем доложила руководителю. Затем сменили пароль и логин сайта. До того в марте 2018 г. она передавала логин и пароль от сайта лишь ФИО1 С 01.11.2018 г. по заявлению ФИО1 с нее сняты полномочия по ведению сайта организации. Таким образом, доступ к сайту имели только она и ФИО1, только они знали логин и пароль. Впоследствии она восстановила информацию на сайте, была удалена только новостная лента о деятельности ДОСААФ – фотографии и текст информационного характера, фамилии, имена, отчества работников организации без их анкетных данных. Эти же логин и пароль от сайта были и до марта 2018 г. Сайт организации разрабатывали в 2011-2012 г.г. совместно с ИП «Байбиков», тогда ИП «Байбиков» устанавливал логин и пароль сайта. Сайт обновила она по устному распоряжению Т. Для этого необходимо ввести наименование сайта http://saranskauto.dosaaf-13.ru, затем пишется слово «Manajer», вводится логин и пароль. Не зная логин и пароль нельзя войти на сайт для его редактирования. Без ввода логина и пароля можно было зайти на сайт, если они были сохранены в строке. В период совместной работы с ФИО1 у них были нормальные отношения, она исполнительная, спокойная и ей не известно, были ли какие-либо нарекания к ФИО1 со стороны нового руководства, она большую часть проработала с прежним руководителем организации ФИО3. На ФИО1 возлагалась персональная ответственность за ведение сайта на основании приказа. С чем связано увольнение ФИО1, ей не известно, однако увольнение ФИО1 совпало с периодом ухода с руководящей должности П.

Свидетель П. суду пояснил, что с 20.09.2017 г. по 31.10.2018 г. работал начальником в ПОУ «Региональный центр подготовки граждан РФ к ВС и ВПВ ДОСААФ России по РМ». ФИО1 работала методистом, на нее возлагалась ответственность по ведению сайта организации. 01.11.2018 г. она написала заявление о снятии с нее такой обязанности. На сайте располагалась новостная информация. Для входа на сайт для редактирования необходим логин и пароль. Они были у работника организации Д. У районных подразделений тоже был доступ к сайту, но только для того, чтобы войти и посмотреть сайт. В частности, Ковылкинское отделение имело доступ к сайту. Каждый район мог выкладывать свои новости на их сайт, которые появлялись в общей новостной ленте. Каждый район имел логин и пароль от общего сайта. Какой-либо неприязни у него к ФИО1 не было, она была надежным работником. Название сайта ему не известно.

С целью проверки доводов подсудимой ФИО1 о применении в отношении нее недозволенных методов ведения следствия, судом допрошены в качестве свидетелей следователь А. и дополнительно допрошен оперуполномоченный Р.

Так, по пояснениям Р. установлено, что в ходе проверки ФИО1 сама добровольно выразила намерение написать явку с повинной, писала ее собственноручно, без какого-либо давления, ее текст он не диктовал. При написании явки с повинной он разъяснял ФИО1 права, разъяснил сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации, последствия явки с повинной. Однако в ходе расследования дела ФИО1 жаловалась на него в МВД по РМ на применение недозволенных методов ведения следствия. По результатам проверки ее жалобы отказано в возбуждении уголовного дела.

Следователь А. пояснил суду, что расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 по части первой статьи 272 УК Российской Федерации, допрашивал ее. Все следственные действия с ее участием происходили в присутствии ее защитника. Никакого давления на нее не оказывалось, ей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом. На стадии следствия ФИО1 жаловалась на применение в отношении нее недозволенных методов ведения следствия, однако принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ее доводы не подтверждены.

Как следует из сообщения БСТМ МВД по Республике Мордовия от 30.07.2019 г., по результатам проведенных проверок по жалобам ФИО1 по факту противоправных действий сотрудников МВД по Республике Мордовия нарушений действующего законодательства должностными лицами отдела «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия не допущено.

Сообщением МВД по Республике Мордовия от 01.08.2019 г. установлено, что 27.05.2019 г. в СУ МВД по Республике Мордовия поступило обращение ФИО1 о моральном и психологическом давлении, оказанном на нее в ходе расследования уголовного дела. По данному обращению проведена проверка. Доводы ФИО1 не подтвердились.

На основании заключения от 07.06.2019 г., по результатам рассмотрения обращения ФИО1 о недозволенных методах ведения следствия со стороны следователя А., поступившего из Следственного комитета Российской Федерации, проведена проверка, доводы, изложенные ФИО1 не подтверждены.

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- ответом на запрос из ПАО «Ростелеком» от 07.12.2018 г., согласно которому IP-адрес 85.95.189.224 зарегистрирован на ФИО1. (л.д. т.1, л.д. 12-13);

- протоколом осмотра от 17.12.2018 г., согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo» серийный номер СВ28226965, который находится в рабочем состоянии. При включении ноутбука в памяти обнаружено приложение «Яндекс браузер», сведения о работе пользователя в данном приложении, а именно история посещения страницы «saranskauto.dosaaf-13.ru» за 16.11.2019 г. Произведено фотографирование экрана (скрин-шот). Первые слова файла на скриншоте при посещении указанного сайта «редактируем» и «панель».(т.1, л.д. 23-26);

- протокол явки с повинной от 17.12.2018 г., которым подтверждается, что ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что 16.11.2018 г. примерно в 20 часов 10 минут, она находясь в квартире <адрес> с принадлежащего ей ноутбука марки «Lenovo» осуществила доступ к административной панели сайта http://saranskauto.dossaf-13.ru и не имея права доступа, совершила удаление размещенной на указанном ресурсе информации. (т.1, л.д. 48);

- протокол выемки от 15.02.2018 г., согласно которому в ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» изъяты следующие документы: трудовой договор № 9/2016 от 21.10.2016 г.; дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 24.10.2016 г.; приказ № 39 л/с от 04.08.2017 г.; приказ № 91 л/с от 03.05.2018 г.; должностная инструкция методиста от 03.05.2018 г.; дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 04.08.2017 г.; трудовой договор № 27 от 03.05.2018 г.; приказ № 82 а от 27.04.2018 г.; заявление ФИО1 об освобождении от персональной ответственности; приказ № 165-о от 12.11.2018 г.; приказ № 174-у от 03.12.2018 г.; приказ № 230 от 01.11.2018 г.; договор № 2672 от 01.06.2018 г.; техническое задание о продлении срока действия домена с 15.06.2018 г. по 15.06.2019 г.; акт № 2672 от 08.06.2018 г. о продлении срока действия домена с 15.06.2018 г. по 15.06.2019 г. (т.1, л.д. 90);

- протокол осмотра документов от 18.02.2019 г. (т.1, л.д. 91-92) и письменные документы, согласно которым осмотрены:

1) трудовой договор № 9/2016 от 21.06.2016 г., подтверждающий его заключение между ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААВ России» и ФИО1, согласно которому последняя принята в указанную организацию на работу в качестве инспектора формирования учебных групп. (т.1, л.д. 93-94);

2) дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 24.10.2016 г., из которого усматривается, что на ФИО1 в той же организации возлагается обязанность медицинского работника в порядке совмещения должностей (т.1, л.д. 95);

3) приказ № 39 л/с от 04.08.2017 г. о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО1 переведена в той же организации в отдел патриотического воспитания и подготовки молодежи к службе в ВС РФ и медицинского работника. (т.1, л.д. 96);

4) приказ № 91 л/с от 03.05.2018 г. о приеме работника на работу, согласно которому ФИО1 в той же организации принята на работу в качестве методиста по учебно-воспитательной работе (т.1, л.д. 97);

5) должностная инструкция методиста отдела подготовки специалистов ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» от 03.05.2018 г., с которой ознакомлена ФИО1 (т.1, л.д. 98-99);

6) дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 04.08.2017 г., согласно которому ФИО1 с 07.08.2017 г. прекращает работу в порядке совмещения должностей в качестве медицинского работника (т.1, л.д. 100);

7) трудовой договор по совместительству № 27 от 03.05.2018 г., согласно которому ФИО1 принимается на работу в ту же организацию в качестве методиста по учебно-воспитательной работе на неопределенный срок. (т.1, л.д. 101-103);

8) приказ по основной деятельности № 82 а от 27.04.2018 г., согласно которому ФИО1 с 01.05.2018 г. в той же организации назначена персональным ответственным за работу сайта ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России». (т.1, л.д. 104);

9) заявление ФИО1, в котором она просит освободить ее от персональной ответственности за работу сайта ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» с 01.11.2018 г. (т.1, л.д. 105);

10) приказ № 165-о от 12.11.2018 г. о предоставлении отпуска ФИО1 в период с 12.11.2018 г. по 02.12.2018 г. (т.1, л.д. 106);

11) приказ № 174-у от 03.12.2018 г. о предоставлении отпуска ФИО1 в период с 03.12.2018 г. по 27.12.2018 г. (т.1, л.д. 107);

12) приказ № 230 от 01.11.2018 г., согласно которому с 01.11.2018 г. признан утратившим силу приказ № 82 а от 27.04.2018 г. «О назначении ответственного за работу сайта» (т.1, л.д. 108);

13) договор № 2672 от 01.06.2018 г. на хостинг по сайту домена на 1 год между ООО «ДОСААФ России» РМ и ИП «ФИО6.», согласно которому исполнитель (ИП «Байбиков») по поручению заказчика (ДОСААФ) осуществляет техническое сопровождение сайта заказчика, продление хостинга и продление домена. (т.1, л.д. 109);

14) техническое задание на продление срока действия домена dosaaf-13.ru с 15.06.2018 г. по 15.06.2019 г. (приложение 1 к договору № 2672 от 01.06.2018 г.) (т.1, л.д. 110-111);

15) акт выполненных работ № 2672 от 08.06.2018 г., согласно которому хостинг услуги по сайту и продление домена dosaaf-13.ru на 1 год с 15.06.2018 г. по 15.06.2019 г. выполнен в полном объеме (т.1, л.д. 112);

- протокол выемки от 21.03.2019 г., согласно которому в рамках уголовного дела изъята распечатка лог-файла посещений сайта http://saranskauto.dosaaf-13.ru». (т.1, л.д. 194-196);

- протокол осмотра документов от 21.03.2019 г., согласно которому осмотрена распечатка лог-файла посещений сайта http://saranskauto.dosaaf-13.ru», где зафиксирован заход на сайт 16.11.2018 г. с IP-адреса 85.95.189.224, зарегистрированного за ФИО1 (т.1, л.д. 197-198);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2019 г., согласно которому осмотрена история посещений сайта http://saranskauto.dosaaf-13.ru» с ноутбука ФИО1 Установлено, что 16.11.2018 г. данный сайт посещался с данного ноутбука с помощью программы «Яндекс браузер». Начальные строки файла имеют обозначение «Редактируем: структура и органы управления, педагогический состав, руководство, фотогалерея Региональное отделение ДОСААФ России по Республике Мордовия, ПОУ Региональный центр подготовки граждан РФ к военной службе и военно-патриотического воспитания saranskauto.dosaaf-13.ru » и «Панель: Региональное отделение ДОСААФ России по Республике Мордовия» ( т.2, л.д. 41-42).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по части первой статьи 272 УК Российской Федерации - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей уничтожение компьютерной информации.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.

Применительно к указанным положениям закона, с учетом исследованного судом договора на хостинг по сайту, ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» является обладателем информации, размещенной на сайте http://saranskauto.dosaaf-13.ru».

Пунктом 6 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что доступ к информации - возможность получения информации и ее использования.

По смыслу закона под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер либо совершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя.

Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.

Уничтожение информации - приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние независимо от возможности ее восстановления.

В соответствии со статьей 16 названного Федерального закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации.

Таким образом, поскольку правообладателем информации, содержащейся на вышеуказанном сайте были приняты меры, направленные на обеспечение ее защиты от неправомерного доступа и уничтожения со стороны других лиц, такая информация по смыслу закона является охраняемой законом компьютерной информацией не зависимо от ее содержания.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя, не имея законных оснований для доступа к сайту http://saranskauto.dosaaf-13.ru», принадлежащему ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России», с незаконным использованием известных ей в связи с осуществлявшейся трудовой деятельностью в данной организации логина и пароля, с использованием своего ноутбука и сети интернет, 16.11.2018 г. в период с 20 часов до 20 часов 20 мин., находясь по адресу: РМ, <адрес> осуществила доступ в административную панель данного сайта, позволяющую вносить изменения и удалять информацию, содержащуюся на сайте, после чего удалила новостную ленту данного сайта, содержащую сведения о деятельности данной организации, то есть совершила уничтожение охраняемой законом информации.

Те обстоятельства, что впоследствии уничтоженная подсудимой информация была восстановлена, не имеет юридического значения для квалификации содеянного.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными приказами о трудоустройстве ФИО1 в ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» и возложении на нее персональной ответственности за ведение данного сайта в период с 01.05.2018 г. по 01.11.2018 г., показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что доступ к администрированию сайта имели только ФИО1 и Д., при этом последняя обнаружила удаление информации с сайта после того, как персональная ответственность подсудимой за ведение сайта была снята; показаниями свидетеля Т. о том, что ФИО1 являлась ответственной за ведение сайта возглавляемой им организации, которая была снята по ее заявлению незадолго до ее увольнения; свидетеля Б. о том, что доступ к редактированию сайта имели Д. и ФИО1; свидетеля Д. о том информацию на сайте она обновляла 16.11.2018 г. обнаружила отсутствие информации на сайте 26.11.2018 г., логин и пароль от сайта организации она передавала лишь ФИО1, на которую возлагалась ответственность за ведение сайта и которая снята с нее с 01.11.2018 г. Не зная логин и пароль от сайта нельзя было его редактировать; свидетеля М., утверждавшего, что при осмотре страницы сайта ДОСААФ установлен доступ в его административную панель в вечернее время 16.11.2018 г. с установленного IP-адреса, при этом вход в административную панель дает возможность вносить изменения на сайте (удалять, добавлять и т.д.) информацию; специалиста ФИО5, указавшего на то, что он участвовал в осмотре ноутбука подсудимой, в ходе которого установлен вход с данного ноутбука на сайт ДОСААФ, имевший место 16.11.2018 г. с введением логина и пароля, без которых доступ редактирование сайта невозможно.

В совокупности с указанными доказательствами суд принимает во внимание справку ПАО «Ростелеком» от 07.12.2018 г., согласно которому IP-адрес 85.95.189.224 зарегистрирован на ФИО1, протокол осмотра ноутбука подсудимой ФИО1, которым подтверждается сохранение в его памяти истории посещения страницы http://saranskauto.dosaaf-13.ru за 16.11.2019 г.; протокол осмотра распечатки лог-файла посещений данного сайта, где зафиксирован вход на сайт 16.11.2018 г. с IP-адреса 85.95.189.224, зарегистрированного на ФИО1

Указанные доказательства в совей совокупности полностью опровергают довод подсудимой о ее непричастности к совершению преступления, а также о том, что на момент совершения преступления вход в административную панель сайта http://saranskauto.dosaaf-13.ru не предполагал введение логина и пароля.

Анализируя указанные доказательства в своей совокупности, суд отклоняет показания свидетеля П. о том, что логин и пароль сайта имели и представительства организации в районах.

Довод стороны защиты о том, что обладателем информации не предприняты меры к защите находящейся на сайте информации опровергаются вышеуказанными доказательствами, свидетельствующими о защите информации сайта логином и паролем. При этом суд исходит из того, что оснований для смены логина и пароля после снятия персональной ответственности подсудимой за ведение сайта не имелось, поскольку на момент совершения преступления подсудимая юридически состояла в трудовых отношениях с потерпевшей организацией, хотя фактически не выполняла работу в связи с выходом в отпуск.

Установленным мотивом совершения преступления суд считает смену руководства ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» и нежелание подсудимой продолжать трудовую деятельность с новым руководством организации.

Приходя к такому выводу суд учитывает показания свидетеля Б. о том, что к бывшему руководителю П. ФИО1 была привязана, очень предана ему.

В обоснование указанного вывода суд учитывает, что предыдущий руководитель организации П. прекратил трудовую деятельность в данной организации 31.10.2018 г., при этом подсудимая обратилась с заявлением о снятии с нее персональной ответственности за ведение сайта также в указанный период, ответственность снята с нее 01.11.2018 г., фактически ФИО1 прекратила трудовую деятельность в организации также после увольнения П., выйдя вначале в отпуск, а впоследствии уволившись с работы.

Бесспорным доказательством вины подсудимой является ее явка с повинной.

Все заявления подсудимой ФИО1 о том, что явка с повинной написана ею под давлением оперативных сотрудников, в ходе следствия на нее также оказывалось давление, опровергаются показаниями свидетелей Р. и А., заключением по результатам ее проверки о применении недозволенных методов ведения следствия.

Кроме того, суд учитывает, что явка с повинной написана собственноручно ФИО1, каких-либо заявлений, замечаний к протоколу явки с повинной у нее не имелось, о чем свидетельствует ее подпись.

Вместе с тем, суд полагает, что конструктивный признак указанного преступления, повлекшего модификацию компьютерной информации не нашел своего подтверждения, поскольку под модификацией компьютерной информации понимаются любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе. Судом установлено, что последствием неправомерного доступа подсудимой к информации явилось ее уничтожение путем удаления.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения подсудимой совершение указанного преступления, повлекшего модификацию компьютерной информации.

Кроме того, обвинительное заключение не содержит и сторона обвинения не представила какие-либо сведения о конкретных персональных данных, удаленных подсудимой.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения совершение подсудимой описанных действий с нарушением Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных».

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, возраста, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, явилась с повинной в правоохранительные органы, положительно характеризуется, имеет многочисленные благодарности, грамоты и сертификаты, имеет заболевания, состоит на медицинском учете <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает положительные характеристики, наличие многочисленных благодарностей, грамот и сертификатов, наличие заболеваний и заболевания родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - <данные изъяты>; в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – явка с повинной, поскольку подсудимая в добровольном порядке в письменном виде сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении.

Вместе с тем, каких-либо действий со стороны подсудимой, направленных на активное раскрытие и расследование преступления судом не установлено, в связи с чем в ее действиях суд не усматривает смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации – не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не предусмотрено законом.

Принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих обстоятельств подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, считая при изложенных обстоятельствах, что исправление виновной и достижение целей наказания возможно при назначении указанного наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд также исходит из того, что назначение указанного вида наказания не отразится негативно на условиях жизни семьи виновной, но будет в полном объеме способствовать достижению целей такого наказания, достижению социальной справедливости.

В силу части третьей статьи 46 УК Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, те обстоятельства, что подсудимая трудоустроена и имеет постоянный доход, принимает во внимание <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, совокупного дохода семьи подсудимой, составляющего 15000 рублей в месяц, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд


п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 272 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 7 месяцев. Определить порядок рассрочки штрафа ежемесячно в размере 1000 рублей. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ)

Получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 132601001

Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск

БИК 048952001

КБК 18811690040046000140

ОКАТО 89401366

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор № 9/2016 от 21.10.2016; дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 24.10.2016; приказ № 39 л/с от 04.08.2017; приказ № 91 л/с от 03.05.2018; должностная инструкция методиста отдела по подготовке специалистов ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПВ ДОСААФ России» от 03.05.2018; дополнительное соглашение к трудовому договору № 9/2016 от 04.08.2017; трудовой договор № 27 от 03.05.2018; приказ № 82а от 27.04.2018; заявление ФИО1; приказ № 165-о от 12.11.2018; приказ № 174-у от 03.12.2018; приказ № 230 от 01.11.2018; договор № 2672 от 01.06.2018; техническое задание; акт № 2672 от 08.06.2018 г. – оставить у представителя потерпевшего ФИО2, как у законного владельца, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; распечатку лог-файла посещений сайта http://saranskauto.dossaf-13.ru, на 4 листах, историю посещения пользователем указанного сайта за 16.11.2018 на 1 листе; сопроводительный лист от 23.04.2019 на 1 листе; детализацию абонентского номера <...> – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

Справка.

На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.10.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2019 в отношении ФИО1 изменен, апелляционная жалоба – удовлетворена частично.

Признан недопустимым и исключен из приговора в качестве доказательства виновности осужденной в совершении преступления протокол явки с повинной ФИО1 от 17.12.2018 (т.1 л.д.48). Исключены из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда относительно принятия этого протокола в качестве доказательства по делу.

В резолютивной части приговора суда считать указанным о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.