Решение № 2-1656/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1656/2021

№


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК«4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 10 000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК«4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ИП ФИО3.

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ФИО1.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 183 165рублей, из которых задолженность по основному долгу – 4000рублей, 167 420рублей, проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 4085рублей, 1660рублей - штрафы.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа заключенный ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 10000рублей, 167 420рублей - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день, за период с 27.11.2016г. по 21.07.2020г., проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГ, по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 5 745рубелй, неустойку на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался путем направления повестки по адресу места жительства, который согласуется с ответами на судебные запросы. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению были приняты, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК«4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 10 000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК«4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ИП ФИО3.

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ФИО1.

ДД.ММ.ГГ. общество выдало ответчику сумму займа в размере 10000рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 183 165рублей, из которых: 10 000рублей – задолженность по основному долгу, 167 420рублей – проценты по договору, 4085рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 1660рублей - штрафы.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 10 000рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы основного долга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету истца задолженность по процентам, установленным договором за период с ДД.ММ.ГГ исходя из расчета 1,8% в день составляет 167 420рублей,

Суд согласен с расчётом истца.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 167 420рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ до дня фактического возврата ответчиком суммы займа.

В соответствии с договором, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа.

Согласно расчету представленному истцом, пени за просрочку уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ. составляют 5 745рублей.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и полагает взыскать указанную сумму неустойки в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты суммы займа по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

С учетом правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, пени за просрочку уплаты суммы займа подлежат начислению из расчета 0,05% в день от суммы займа до дня фактического возврата ответчиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понесла расходы по составлению искового заявления в сумме 15000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложного гражданского дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 4863рублей 30коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО МФК«4ФИНАНС» и ФИО2.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 10000рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 1,80% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 167 420рублей, проценты на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы займа, пени на сумму займа по договору из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 5745рублей, пени по договору из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы займа, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 4863рублей 30коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.