Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018 ~ М-1883/2018 М-1883/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2566/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121065,37 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85768 рублей 14 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 50363 рубля 98 копеек, по уплате процентов в сумме 35404 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 2773 рубля 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85768 рублей 14 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 50363 рубля 98 копеек, по уплате процентов в сумме 35404 рубля 16 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 121065,37 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном параметрами Кредита (пункт 2.2.1 кредитного соглашения).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредит в сумме 121065,37 рублей выдан на ремонт жилого/нежилого помещения под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса составляет 3372,62 рублей.

Заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85768 рублей 14 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 50363 рубля 98 копеек, по уплате процентов в сумме 35404 рубля 16 копеек.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, общих Условий кредитования физических лиц, выписки из лицевого счета, требования о досрочном возврате кредита, расчета задолженности. Расчет проверен судом, он является верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки у суда не имеется в силу условий заключенного между сторонами договора, снижения размера неустойки самим истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2773 рубля 04 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 85768 рублей 14 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 50363 рубля 98 копеек, по уплате процентов в сумме 35404 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 2773 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова