Решение № 2А-2091/2018 2А-2091/2018 ~ М-1745/2018 М-1745/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-2091/2018

Дело № 2а-2091/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года

г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 29 251 руб. и пени за период со <…………………..> по <…………………..> в сумме 97,50 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 684,00 руб., пени за период с <…………………..> по <…………………..> – 2,28 руб., а всего на общую сумму 30034,78 руб.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: «ДЭУ Matiz» с государственным регистрационным знаком <…………………..>, «Мерседес Бенц ML 350», с государственным регистрационным знаком <…………………..>, «БМВ X5» с государственным регистрационным знаком <…………………..>, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. <…………………..>, и жилого дома расположенного в Белгородском районе, п<…………………..>.

В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, где предлагалось числящуюся задолженность уплатить в указанный в требовании срок, до настоящего времени данное требование не исполнено.

03.07.2017 мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Белгороду о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 43 149, 55 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, ИФНС по г. Белгороду в 2015 году административный ответчик владел квартирой, расположенной по адресу: г. Белгород, <…………………..>, с кадастровым номером <…………………..>, транспортными средствами: «ДЭУ Matiz» <…………………..>, «Мерседес Бенц ML 350», <…………………..>, «БМВ X5», <…………………..>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № <…………………..> от <…………………..>об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год на общую сумму 39599 руб. в срок до <…………………..>.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, <…………………..> в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № <…………………..> об уплате налога и пени на общую сумму 32415,47 руб.: недоимка по транспортному налогу - 29 251 руб., пени с <…………………..>по <…………………..>- 97,50 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц - 684,00 руб., пени <…………………..>по <…………………..>- 2,28 руб.

Требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика составляет: недоимка по транспортному налогу - 29 251 руб., пени с <…………………..>по <…………………..>- 97,50 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц - 684,00 руб., пени с <…………………..>по <…………………..>- 2,28 руб., всего в общей сумме 30034,78 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Выставленные к уплате пени за несвоевременную уплату налога начислены налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Инспекция ФНС по г. Белгороду обращалась в суд с административным исковым заявлением, определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.12.2017 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом по уважительных причин.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ИФНС пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Административный иск ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу - 29 251 руб., пени за период с <…………………..> по <…………………..>- 97,50 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц - 684,00 руб., пени за период с <…………………..>по <…………………..> - 2,28 руб., всего в общей сумме 30 034,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1101 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья