Решение № 2-6471/2017 2-6471/2017~М-5814/2017 М-5814/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6471/2017

Дело № 2-6471/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре О Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.08.2017г. в его пользу взысканы убытки в размере 9000 рублей, страховое возмещение в размере 71296 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислены денежные средства в размере 143769,34 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 76282 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «РСК «Стерх» ФИО2 в судебном заседании указал на несогласие с заявленными требования, в случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов полагал необоснованно завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3.

Постановлено взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 денежную сумму в счет возмещения страховой выплаты в размере 71 296 рублей 77 копеек, убытки в сумме 9000 рублей, неустойку в сумме 35 648 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 17 824 рублей 19 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Признав ДТП страховым случаем, АО «РСК «Стерх» в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 248 276 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично удовлетворены требования истца, на расчетный счет произведена доплата неустойки в размере 22 345,74 руб. Неустойка за неисполнение требований ФИО3 о доплате страхового возмещения рассчитана судом, размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 35648,38 руб.

Решение суда вступило в законную силу 05.10.2016г., взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлении им ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание по исполнительному листу в размере 143 769,34 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Со страховщика, не выплатившего необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, взыскивается неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение (пункт 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установлено, что решением суда в пользу ФИО3 уже взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу 05.10.2016г., исполнено 09.10.2017г.

Таким образом период просрочки исполнения требований потребителя составляет 91 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), неустойка за указанный период составит 76281,93 руб. (80296,77 * 1%*95).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере заявленной ко взысканию неустойки, а также принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения обязанности страховщика, позицию ответчика, ходатайствующего о снижении заявленных ко взысканию неустойки, суд полагает возможным определить неустойку подлежащую взысканию в сумме 20 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя.

Стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей определена договором на оказание юридических услуг. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, итого 28 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 20.12.2017г.

Председательствующий: Стиба Л.Н.