Решение № 2-157/2025 2-4/2026 от 24 марта 2026 г.

№ 2-4/2026

24RS0027-01-2023-000005-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумме 89393 рубля 70 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2882 рубля, мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с 01.02.2018 по 30.06.2018, а также с 01.10.2018 по 30.09.2020 ответчикине исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 89393 рубля 70 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с 01.02.2018 до 30.06.2018 на сумму 27639 рублей 96 копеек, с 01.10.2018 по 30.06.2019 на сумму 41752 рубля 74 копейки, с 01.07.2019 по 31.07.2019 на сумму 4993 рубля 56 копеек, с 01.08.2019 по 30.09.2020 на сумму 15007 рублей 44 копейки. Судебные приказы были отменены мировым судьёй в связи с поступившими возражениями должников.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Согласно заявленного в письменном виде представителем истца Г.К.В. ходатайства, истец просит рассматривать дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает с учетом ранее представленных пояснений, в которых истец просил исключить из числа ответчиков Б.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что с 2007 года является сиротой, находилась под опекой и в картире с момента смерти отца с 2007 года не проживала, в 2015 году поступила в техникум и проживала в общежитии техникума, после окончания техникума поступила в Красноярский аграрный университет и проживала в общежитии университета, в заявленный истцом период жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении по адресу: <адрес> не пользовалась.

Третьи лица П.А.А., администрация города Кодинск, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательств по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом:

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности города Кодинск согласно решения Кежемского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 19.01.2013 года и акта приема-передачи от 20.01.2014 года.

Согласно выписки из домовой книги на данное жилое помещение, в нем по месту жительства зарегистрированы как члены семьи нанимателя П.А.А. ФИО2 с 14.09.2001 года по настоящее время, Б.С.А. – с 21.05.2008 по 07.01.2020; Б.В.А. – с 14.09.2001; ФИО3 с 14.09.2001 по 30.09.2020 (л.д. 38). Указанные лица являются братьями и сестрами.

Согласно протоколу № от 26.08.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией названного многоквартирного дома выбрано ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 12).

Согласно лицевого счета № на спорное жилое помещение производились начисления квартплаты и коммунальных платежей за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и с 1.10.2018 по 30.09.2020 года на общую сумму 89393 рублей 70 копеек, платежи в счет оплаты данных начислений не поступали, по состоянию на 1.10.2018 года общий долг по квартплате и коммунальным платежам составляет 616150,61 рублей.

По заявлению взыскателя 17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края выдавался судебный приказ о взыскании с Б.В.А., ФИО3, ФИО2, Б.С.А. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, который определением от 18.12.2020 года отменен по заявлению ФИО3, которая в заявлении от 12.12.2020 года об отмене судебного приказа указала место жительства <адрес>.

По заявлению взыскателя 20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края выдавался судебный приказ о взыскании с Б.А.А., ФИО3, Б.В.А., ФИО2, Б.С.А. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, который определением от 18.12.2020 года отменен по заявлению ФИО3

По заявлению взыскателя 13.01.2020 мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края выдавался судебный приказ о взыскании с Б.А.А., ФИО3, Б.В.А., ФИО2, Б.С.А. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, который определением от 18.12.2020 года отменен по заявлению ФИО3

27.12.2022 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с вступлением в брак 5.08.2023 года фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО1 согласно свидетельства о о заключении брака № и паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки из домовой книги (л.д. 196 т. 1 ФИО1 в период с 10.12.2015 года по 30.06.2018 года была зарегистрирована в общежитии <адрес>

Согласно свидетельства № ФИО1 в период с 22.11.2018 по 31.08.2022 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие № (л.д. 197).

С 30.09.2020 года ФИО1 снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд установил, что в спорный период ответчики проживали в жилом помещении на основании договора социального найма, в связи с чем несут обязанность по внесения квартплаты и коммунальных платежей, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она с 2007 года в жилом помещении не проживает, являясь сиротой, находилась под опекой, суд не принимает во внимание, поскольку в заявленный истцом период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 30.09.2020 ответчик являлась совершеннолетней и обладала поной правоспособностью.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она проживала в заявленный истцом период в <адрес> в общежитии в связи с обучением не освобождают ответчика ФИО1 от обязанности по внесению квартплаты, поскольку в спорный период ответчик сохраняла регистрацию в спорной квартире, а ее отсутствие в связи с обучением в <адрес>, носило временный характер.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом, в судебном заседании установлено, что в заявленный период ответчик ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 порядке и в установленные п. 91 указанных правил сроки, к истцу не обращалась.

Доводы ответчика ФИО4 об отсутствии у нее обязанности платить за умерших братьев Б.С.А. и ФИО2 также не освобождают ответчика от обязанности нести солидарную обязанность по внесению квартплаты и коммунальных платежей в том числе и в случае выбытия должников ввиду смерти и отсутствии у них правопреемников.

Представленный истцом расчет размера платы ответчиками не оспорен, судом оснований не доверять ему не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил 2881,81 рублей, истцом оплачено 2881,81 рубля по платежному поручению № от 22.12.2022 года. В указанном размере судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумме 89393 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 2881 рубль 81 копейку, а всего 92275 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>