Решение № 2А-665/2017 2А-665/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-665/2017

№2а-665/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО2 область 26 октября 2017

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бортниковой Н.А,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО3,

представителя административного истца ФИО4

административного ответчика Скор обогатова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещении выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства

ФИО5, <данные изъяты>

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 октября 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО5, мотивировав следующим. ФИО5 был осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ к <данные изъяты> штрафа, а также в соответствии с ч.З ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» «в» ч.2 ст,158 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 1 <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на административный надзор и ему разъяснен порядок администратвиного надзора и последствия его нарушения. За период нахождения на администратвином надзоре ФИО5 совершил административные правонарушения по ст.6.94.1 КоАП РФ 19,7.2017 г., по ст.6.9.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик исковые требования признал частично, просил не назначать ему ограничения, связанные с запретом пребывания вне места жительства в период после 22 час, и запрет выезда за пределы территории Аннинского района

В судебном заседании помощник прокурора Аннинского района Воронежской области полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что административное правонарушение было совершено до установления в отношении ФИО5 административного надзора, само дело административно поднадзорного было заведено отделом полиции до вступления в силу судебного акта об установлении административного надзора, кроме того имеются и иные нарушения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.3,5 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, суд устанавливает административный надзор. Указанным лицам при наличии судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока для погашения судимости. А при наличии судимости за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего - на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области по ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ к <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты>., котрый подлежит самостоятельному исполнению в качестве основного наказания по эпизоду ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ (л.д.9- 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания (л.д.11).

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением администратвиных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел МВД Росии по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в этих мероприятиях (л.д. 12-14). Информации о вступлении этого решения в законную силу истцом не предоставлено. ФИО1 сообщил, что не обжаловал указанное решение

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора (л.д.15-17) и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предупрежден о порядке административного надзора и последствиях его нарушения.

Кроме того административным истцом не предоставлено суду доказательств срока погашения судимости по эпизоду ч.З ст.291, ч.З ст.30 УК РФ, не предоставлено доказательств и сроков оплаты назначенного в качестве основного наказания штрафа.

Сам ФИО5 пояснил в судебном заседании, что не оплатил штраф в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предшествующим эпизодам, когда он освободился, то обратился с заявлением о предоставлении ему рассрочки по оплате штрафа на 2 года, которое было удовлетворено.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Штраф не оплачен, соответственно суд не может проверить сроки погашения судимости по эпизоду ч.З ст.30 ч.З ст.291 УК РФ, а может лишь предполагать, что судимость будет погашена через год после оплаты штрафа в период рассрочки.

Суд также не усматривает неоднократности привлечения ФИО5 после освобождения и отбытия наказания в виде лишения свободы по предшествующим приговорам по ч.2 ст. 158 УК РФ (которые относятся к преступлениям средней тяжести). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В,Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ст.6.94.1 КоАП РФ, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления в отношении него административного надзора (л.д.18). Второй раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ в связи с не прохождением диагностики у врача-нарколога, обязанность прохождения которой была установлена предшествующим постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд не усматривает правовых и фактических основания для удовлетворения административных исковых требований

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений ФИО5

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.