Решение № 2-1260/2024 2-1260/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1260/2024

Дело № 2- 1260/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе незаконной перегородки, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе незаконной перегородки.

В заявлении указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: РБ, ...25. Ее соседи из ..., несколько лет назад установили в подъезде возле ее двери перегородку и дверь в ней, тем самым заняли общедомовое имущество на лестничной клетке. Создали себе дополнительную площадь для размещения личных вещей, создают препятствия ей для свободного доступа в квартиру, поскольку ее дверь открывается и сталкивается с их дверью. Согласно технического паспорта дома, указанной выше перегородки и двери нет, они являются самовольно возведенными. Просит обязать ответчика снести самовольно возведенную перегородку и дверь в ней на лестничной клетке возле ....25 по ..., в ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 показала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, перегородку и дверь в ней устанавливала еще ее мать. Просит предоставить ей время для демонтажа перегородки до ..., ибо ей необходимо ложиться с сыном на операцию.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УК ООО «Домовое хозяйство».

Представитель третьего лица УК ООО «Домовое хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом доводов ответчика, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда до ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе незаконной перегородки, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (...), в срок до ..., снести самовольно возведенную перегородку и дверь в ней на лестничной клетке возле ....25 по ..., в ..., Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.