Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 25 июля 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 - ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО8, ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г.. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Калязинской государственной нотариальной конторой "__"__ __ г., реестр № ___.

Указанное наследственное имущество унаследовала его супруга - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы ФИО10 от "__"__ __ г..

"__"__ __ г. умерла ФИО2. Спорную долю в праве собственности на жилой дом ФИО2 завещала своему сыну - ФИО3, о чем свидетельствует наличие завещания, нотариально удостоверенного государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы ФИО10 от "__"__ __ г..

ФИО3 умер "__"__ __ г., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде спорной доли на жилой дом.

Наследниками по закону на имущество ФИО3 являются его дети -истец (ФИО5) и ФИО7, которая отказалась от наследства в пользу истца, подав об этом письменное заявление нотариусу.

Сособственником другой ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является ФИО8

Поскольку ФИО3 при жизни не успел оформить своих наследственных прав в отношении спорного имущества, то истец как наследник в настоящее время не имеет возможности оформить своих наследственных прав, в связи с чем заявлен иск.

Ответчик ФИО8, представители ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, в обоснование указали обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом по материалам дела установлено следующее.

Спорная доля в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Калязинской государственной нотариальной конторой "__"__ __ г., по реестру № ___ и справки Бюро техинвентаризации гор.Кашина от "__"__ __ г., за № ___ (том 1, л.д.6)."__"__ __ г. умер ФИО1, факт смерти которого подтверждается свидетельством о смерти II-OII № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.5).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного по наследственному делу № ___ государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы ФИО10 от "__"__ __ г.., зарегистрированного в реестре за № ___, указанное наследственное имущество унаследовала супруга ФИО1 - ФИО2 (том 1, л.д.6)

"__"__ __ г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.7).

После ее смерти открылось наследственное имущество на спорную долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы ФИО10 от "__"__ __ г.., указанное наследственное имущество в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала своему сыну - ФИО3 (том 1, л.д.8)

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении РЛ № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.11).

ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери, вступив во владение и пользование указанным имуществом, проживал в спорном жилом доме, использовал земельный участок по назначению.

ФИО3 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OH № ___ от "__"__ __ г. (том 1, л.д.12).

Однако ФИО3 при жизни не оформил своих наследственных прав в отношении спорного имущества, что не препятствует его включению в наследственную массу.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Наследниками по закону на имущество ФИО3 являются его дети - истец ФИО5 и ответчик ФИО9

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и наследником ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении серии I-OH № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.13) и свидетельством о заключении брака серии I- ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.14).

Супруга ФИО3 - ФИО4 умерла "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОН № ___.

Наследник по закону - ответчик ФИО7 наследственное имущество фактически не принимала, отказалась от принятия наследства, что подтверждается письменным заявлением, поданным ею нотариусу по месту открытия наследственного дела (том 1, л.д.16).

Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не заводились, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области от 20.07.2018г.

Из выписки из реестра муниципальной собственности Калязинского района Тверской области №1341 от 23.07.2018г. следует, что ....... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 принадлежала ....... доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, другая ....... доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО8

Из выписки из ЕГРН от 29.05.2018г. следует, что жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателя не имеет.

Согласно справке ГУП «Тверское областное БТИ» Калязинского филиала №69 от 04.06.2018г. жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в материалах Калязинского филиала ГУП «Тверской областное БТИ», кадастровый № ___, инвентарный № ___.

ФИО3 на день смерти завещание не составил, поэтому в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцами доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5, подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные доказательства принятия ею наследства после смерти отца ФИО3

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Чупалаев