Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Дело № 2-1274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 610 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6326,10 руб.

Свои требования мотивируют тем, .. .. ....г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 297265,16 рублей, под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства заемщиком были получены .. .. ....г.. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 125 518,64 руб. Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет: 371490,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 270052,50 руб.; просроченная задолженность по процентам- 27557,50 руб.; задолженность по пене – 73880,41 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 312 610,00 рублей из них: задолженность по основному долгу - 270 052,50 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 27 557,50 рублей; неустойка - 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326,10 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»- ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.4), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.54,55), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д.21,23,24,48,52,58), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

ФИО1 указала свое место жительства по адресу: ул.....г..... в ул.....г....., что усматривается из паспорта (л.д. 23), кредитного соглашения (л.д.24-25), заявления (л.д.21-22), договора обслуживания (л.д.13-15), а так же подтверждается сообщением УФМС РФ по КО (л.д.48).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления с пометкой о получении (л.д.52), с пометкой истек срок хранения (л.д. 58).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключено кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 297265,16 рублей, под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.24-25).

ФИО1, подписав кредитное соглашение, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенное кредитное соглашение подписано сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1.1 кредитного соглашения (л.д.24) денежные средства ответчиком были получены путем зачисления на ссудный счет заемщика.

Таким образом, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3.3.1 Кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.33).

Также заемщик обязался, согласно п.2.2.1. Кредитного соглашения, производить погашение процентов, в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи (л.д.12-19), т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами (л.д. 20), в соответствии уведомлением, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты в пятидневный срок с момента получения настоящего требования.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер задолженности по кредиту согласно расчету истца (л.д.10-11) составляет 371490,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 270052,50 руб.; просроченная задолженность по процентам- 27557,50 руб.; задолженность по пене – 73880,41 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Однако, учитывая, что истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 15000 руб. и суд при этом не может выйти за пределы заявленных требований, суд взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 312610 рублей, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.32), уплачена государственная пошлина в сумме 6326,10 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженка ул.....г..... в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 312 610 (триста двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей, из них:

-сумма основного долга в размере 270052 (двести семьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек;

-сумма начисленных процентов в размере 27557 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек;

- сумма пени в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженка ул.....г..... в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017 года

Судья: В.Г.Дементьев