Приговор № 1-22/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело N 1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 мая 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя А.Н.,

подсудимого Е.А.,

защитника И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.А., ... ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... подсудимый Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

... около 14 часов на берегу реки ... 100 метрах в юго-западном направлении от ... км автодороги ... старое направление, подсудимый Е.А. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (.../л.) выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый Е.А. вину в данном преступлении не признал и показал, что не управлял данной автомашиной.

Однако его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, видеозаписью, а также его показаниями в ходе дознания.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... подсудимый Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу .... (л.д. 22).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт управления подсудимым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- показаниями инспекторов ГИБДД Ф.Ф. и А.И. в ходе дознания, согласно которым ... около 14 часов на ... автодороги ... (старое направление) Е.А. управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения (л.д. 229-230, 235-236); а также протоколами проверки их показаний на месте преступления (л.д. 224-228, 238-239);

- показаниями в ходе дознания Е.А., допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которых он в состоянии алкогольного опьянения находился за рулём автомашины ГАЗ-2747, которую толкали его друг и брат. Когда автомашина завелась, он проехал некоторое расстояние и остановился. Эти действия заметили сотрудники ГИБДД;

- показаниями свидетелей А.П. и Свидетель №7 в ходе дознания, участвовавших при освидетельствовании подсудимого Е.А. на состояние опьянения, в присутствии которых он признался, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и согласился с результатами освидетельствования (л.д. 102-103, 105-106);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых в выдыхаемом воздухе у подсудимого Е.А. обнаружено ... мг/л алкоголя. (л.д. 4, 6);

- видеозаписью из дела об административном правонарушении, на которой подсудимый Е.А. признался в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 110-111);

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Е.А. в данном преступлении.

Его доводы о том, что признательные показания он дал под давлением дознавателя Г.Н., обещавшего вернуть автомашину за признание, опровергаются показаниями последнего в судебном заседании о том, что подсудимый давал показания добровольно, признал вину в присутствии адвоката и согласился на сокращённую форму дознания. Показания свидетелей Д.А. и Д.М. о невиновности подсудимого опровергаются как его первоначальными показаниями, так и совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, в протоколе об административном правонарушении подсудимый Е.А. собственноручно указал, что с автомашину толкали брат и Д., то есть он был за рулём.

Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Е.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд также принимает во внимание положительные характеристики с места жительства, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Е.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Е.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – ... – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Сергеев