Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Жердевского района об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд, указав, что её бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, пастбище – <данные изъяты> га, составляющая <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на день смерти постоянно проживала совместно с сыном (отцом истицы) ФИО3 и сестрами истицы ФИО5, ФИО6, ФИО7

После смерти ФИО2 отец истицы пользовался вещами и другим имуществом своей матери, а также в 2012 г. получил арендную плату за вышеуказанную земельную долю, то есть фактически принял наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 истица была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с отцом и фактически приняла наследство, взяв вещи отца, предметы домашней обстановки и обихода, пользуясь домом и земельным участком, а также получая арендную плату за земельную долю за 2013-2016 гг у арендатора – индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО4

При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю истице было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку отец при жизни не зарегистрировал право собственности на земельную долю.

Поскольку другие наследники – ФИО5, ФИО6, ФИО7 - наследство не принимали и отказываются от наследства в её пользу, истица просит суд в соответствии с ч.2 п.2 ст.218, ст.1112, ст.1114, ст.1142, п.2 и п.4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ установить факт принятия наследства её отцом ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ею после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования после смерти отца право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно заявив требование об установлении родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, так как актовая запись о рождении последнего не сохранилась.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования признали в полном объёме, просили рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.39, 42, 46, 62, 64, 71).

Ответчик - администрации Жердевского района также просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает (л.д.70).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – ИП глава КФХ ФИО4 возражений по иску не высказал, пояснив, что у него в аренде находится принадлежавшая ФИО2 земельная доля. После смерти ФИО2 сразу арендную плату получал ФИО3, который является сыном ФИО2, а после смерти ФИО3 арендную плату стала получать дочь последнего – ФИО1 Сёстры истицы никогда к нему по поводу арендной платы не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ФИО2 при жизни принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН (л.д.8-9, 10, 57-59).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти проживала совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО21 по адресу: <адрес>, завещательных распоряжений от имени ФИО2 не имеется (л.д.16).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти проживал совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО21, ФИО7 по адресу: <адрес>, завещательных распоряжений от имени ФИО3 не имеется (л.д.17).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета, домовладение по адресу: <адрес> настоящее время числится за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 нотариусом не заводились (л.д.38).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО1 является дочерью ФИО3, то есть наследником по закону первой очереди (л.д.19).

Актовая запись о рождении ФИО3 не сохранилась (л.д.14, 15).

В то же время свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 являлся сыном ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей не имеется, в связи с чем, с учётом также объяснения третьего лица ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы об установлении родственных отношений между ФИО8 и её сыном ФИО3

Также из показаний названных свидетелей и объяснения третьего лица следует, что после смерти ФИО2 её сын ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в том же доме и, соответственно, пользоваться всеми вещами и иным имуществом, принадлежавшим ФИО2, получал арендную плату за земельную долю, то есть фактически принял наследство после смерти матери, что подтверждается также и справкой администрации <данные изъяты> сельсовета (л.д.16).

Данные доказательства суд полагает достаточными для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2

Кроме того, свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что после смерти ФИО3 истица продолжала проживать в том же доме и, соответственно, пользоваться всеми вещами и иным имуществом умершего.

Показания свидетелей в совокупности с объяснением третьего лица ФИО4 и справкой администрации <данные изъяты> сельсовета (л.д.17) дают суду основания для вывода о том, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, и поэтому требование об установлении факта принятия истицей наследства после смерти отца ФИО3 также подлежит удовлетворению.

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО5, ФИО6, ФИО7 до настоящего времени каких-либо действий в отношении наследственного имущества не предпринимали, исковые требования признали, тем самым отказавшись от своих прав на земельную долю, являющуюся предметом иска (л.д.39, 42, 46, 62, 64, 71), что не противоречит положениям ст.236 ГК РФ, предоставляющим гражданину право отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вследствие универсального правопреемства, предусмотренного ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к иным лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял её сын ФИО3, к которому перешли права на всё наследственное имущество, в числе на принадлежавшую ФИО2 земельную долю, а после смерти ФИО3 наследство фактически приняла истец ФИО1, право собственности на указанную земельную долю возникает у истца со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО2 и её сыном ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Копию решения направить в межмуниципальный отдел по Жердевскому , Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева