Определение № 2-3080/2017 2-3080/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3080/2017

Дело №2-3080/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием представителя ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО УО «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска от имени ФИО2 с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика представила ходатайство, в котором просила направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска от имени ФИО2 с исковым заявлением, подписанным представителем истца, к ООО УО «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца ФИО3 не имеет полномочий на подачу искового заявления, его подписание и представления интересов истца в суде, поскольку в материалах дела имеется доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО УО «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив исковое заявление подписанное истцом или исковое заявление, подписанное и поданное лицом, имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова