Решение № 2А-1454/2018 2А-1454/2018 ~ М-5732/2017 М-5732/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-1454/2018

Дело №2а-1454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3, соответчик УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО «УК Старый город» об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3, соответчик УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО «УК Старый город» об оспаривании действий (бездействия) указав, что в декабре 2017 года ФИО2 подала в ОСП Ленинградского района г.Калининграда заявление с исполнительным листом ФС №№, выданным Ленинградским районным судом г.Калининграда по гражданскому делу №2-1124/2017 о взыскании с ООО «УК Старый город» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. С 15.12.2017 ФИО2 стало известно, что в период времени с 15.12.2017 по 22.12.2017 СПИ ФИО3 в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», как полагает, незаконно бездействует поскольку в установленный законом срок не вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства чем нарушила права и законные интересы ФИО2, просит признать указанное бездействие незаконным, обязать устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ст.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 19.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №№ от 26.10.2017, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ о взыскании с ООО «УК Старый город» в пользу ФИО2 <данные изъяты>

15.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с его фактическим исполнением.

05.02.2018 ФИО2 с депозитного счета ОСП Ленинградского района г.Калининграда перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г.Санкт-Петербурга.

Кроме того, в период времени с 19.12.2017 по 02.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание сделаны запросы в регистрирующие органы Калининградской области.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1нм/э\р/ и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что доводы Истца о том, что в период времени с 15.12.2017 по 22.12.2017 исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №№ от 26.10.2017, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда о взыскании с ООО «УК Старый город» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей своего подтверждения не нашли, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующего в интересах ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Судья: О.В. Подушкин