Решение № 2-842/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-842/2021

77RS0026-02-2020-002990-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 842/21
2 июня 2021года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.08.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 1125400руб. под 17,69 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность по кредиту составляет 1009237руб.55коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19246руб. и обратить взыскание на предмет транспортное средство <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, указала, что автомобиль приобретался для работы гражданскому супругу, с которым она уже не проживает, а 31.05.2020г автомобиль был разбит в ДТП бывшим гражданским супругом. В настоящее время она находится в декретном отпуске и не имеет возможности оплачивать кредит.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.08.2018г. ПАО «Плюс Банк» заключил с ответчицей ФИО2 кредитный договор № в сумме 1125400руб. под 17,69 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Согласно Индивидуальных условий, заёмщик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал под залог транспортное средство - <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей, нарушая утвержденный сторонами график. Согласно расчету истца (л.д.47-52), задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2020г. составила 1009237руб.55коп., из которых: 895235руб.82коп.- задолженность по основному долгу, 114001руб.73коп.-проценты за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> оценен сторонами в 1230000руб.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела, является ФИО2

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19246руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018г. в размере 1009237 (один миллион девять тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19246 (девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 4 июня 2021г.