Решение № 2А-3365/2025 2А-3365/2025~М-2656/2025 М-2656/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-3365/2025

Дело № 2а-3365/2025

УИД 27RS0004-01-2025-003467-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3, административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции №1 УМВД России по г.Хабаровску о досрочном снятии административного надзора, снятии административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном снятии административного надзора в обоснование требований ссылается на то, что в отношении него установлен административный надзор, в период которого нарушений административных ограничений не допускал. В связи с наличием заболеваний у истца имеются трудности в исполнении административных ограничений. На основании положений ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит суд прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что проживает по адресу <адрес>, ездит на явку в отдел полиции №, который находится далеко от его дома, что вызывает для него трудности, поскольку в силу возраста, плохого состояния здоровья, ему сложно передвигаться. Также пояснил, что административных нарушений не имеет, в случае отказа в снятии надзора просил отменить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел два раза в месяц на один раз в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску.

В соответствии с письменным отзывом начальник ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Прокурор в судебном заседании считал административные требования о досрочном прекращении административного надзора не подлежащими удовлетворению, против частичной отмены имеющихся ограничений не возражал.

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, в силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, в соответствии с которой в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Из материалов дела следует, что приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 135 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменено административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, на административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Учитывая указанное правовое регулирование, исключающее возможность досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, требования истца о досрочном прекращении административного надзора не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о снятии административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно справке серии ЗФ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическим учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску. В связи со сменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения на профилактическом учете один раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями административных ограничений.

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 выполняются обязанности, возложенные на него судом при осуществлении административного надзора.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование требований указывает, что в силу возраста, состояния здоровья, перенесенных заболеваний, плохого зрения, ему сложно ездить в отдел полиции на обязательную явку.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России Бюро № серии МСЭ-202 № ФИО1 является инвалидом второй группы.

Согласно выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный центр сердечнососудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1 С.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена операция: маммарокоронарное шунтирование передней нисходящей артерии, аутовенозное аортокоронарное шунтирование артерии тупого края, резекция ушка левого предсердия в условиях искусственного кровообращения и тепловой кардиоплегии. Основное заболевание: ИБС: стенокардия напряжения IV ФК. Постинфарктный кардиосклероз переднее-боковой стенки ЛЖ ДД.ММ.ГГГГ. Атеросклероз, кальциноз коронарных артерий: стеноз ствола левой коронарной артерии 99%, передней нисходящей артерии 70%, окклюзия диагональной ветви, окклюзия огибающей артерии в д\З (КАГ ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на приеме у врача –травматолога-ортопера с жалобами на травму в быту. Установлен диагноз: перелом акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным положением отломков.

Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наблюдался в кардиологическом отделении КГбУЗ «ГКБ» имени профессора ФИО4 с основным диагнозом: ИБС: перистирующая форма фибрилляции предсердий, тахисистолический вариант (CHA2DS2-VASc-3б HAS-BLED 2 балла). ПИК (ДД.ММ.ГГГГ). СПО: КАГ от ДД.ММ.ГГГГ. СПО: АКШ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела и установленные судом сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его положительных характеристик по месту жительства, а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, принимая во внимание возраст, состояние здоровья, перенесенные операции, суд приходит к выводу о возможности частной отмены административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с четырех на один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Изменить административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, на административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.