Постановление № 5-461/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-461/2017

5-461/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 7 марта 2017 года в 13 часов 45 минут, управляя собственным автомобилем <данные изъяты> госномер №, на парковке возле <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий С причинив тем самым транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого он явился, на своём транспортном средстве скрылся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал. Он пояснил, что действительно в указанный день 7 марта 2017 года около 13.45 управлял автомобилем <данные изъяты> и паркуясь на стоянке задним ходом, вследствие небольшого опыта, допустил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, однако не почувствовал это. Потом увидев более широкое место на парковке, переставил машину в другое место.

Несмотря на позицию ФИО1 фактически отрицающего умысел на правонарушение, совершение им административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший С показал, что 7 марта 2017 года в 11:50 он припарковал свой автомобиль на парковке возле <адрес>. В 15:30 он вышел с работы, под дворником своего автомобиля увидел записку, в которой был указан контактный телефон Е которая видела, как другим транспортным средством был повреждён бампер его машины. Созвонившись с ней, он узнал марку и номер автомобиля, совершившего наезд на его машину, после чего вызвал сотрудников ГАИ (л.д. 7). В судебном заседании он подтвердил свои показания уточнив, что при указанных обстоятельствах, водитель не мог не заметить, что совершил наезд.

Свидетель З, которая оставила потерпевшему свои координаты поясняла, что 7 марта 2017 года примерно в 13:45 в районе <адрес> г.о. <адрес> она видела, как мужчина, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при движении по территории парковки совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, повредив при этом правую переднюю часть данного автомобиля. На автомобиле <данные изъяты> также образовались повреждения лакокрасочного покрытия крыла заднего левого колеса. После ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> некоторое время постоял на месте, после чего отъехал и припарковал свой автомобиль в другом месте, а она сфотографировала этот автомобиль и оставила свои координаты на лобовом стекле автомобиля <данные изъяты> (л.д. 16-18). Она также представила и фотографию данного автомобиля.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также справка о ДТП и схема, на которых зафиксировано как месторасположение в момент ДТП автомобиля <данные изъяты>, так и само место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения переднего бампера автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8, 9); рапорты сотрудников ГИБДД о совершении ДТП, при котором автомобиль скрылся, а также установлении его и водителя, совершившего правонарушение (л.д. 4, 5).

Кроме того, совершение правонарушения подтверждается актами осмотра транспортных средств с применением фотографирования, в которых зафиксированы механические повреждения на транспортных средствах, взаимное расположение которых не оставляет у суда сомнений о взаимном контактировании указанных транспортных средств. У автомобиля <данные изъяты> имелись повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, заднего левого крыла на высоте 40-76 см.; у автомобиля <данные изъяты> - повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера, переднего правого крыла на высоте 40-76 см, со следами краски серебристого цвета (л.д. 21-27). Указанные повреждения расположены на одном уровне, что установлено при их взаимном сопоставлении с учетом их технических характеристик, и механизма повреждения, описанного в объяснениях свидетеля З

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также смягчающее ответственность обстоятельство, впервые совершение правонарушения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ