Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на основании решения Озерского городского суда от 30.04.2015 г. с ответчика в ее пользу взыскано 217 500 руб. 03.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые можно было обратить взыскание. Вместе с тем, установлено, что должнику принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который и просит обратить взыскание.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена (л.д.36), ее представитель ФИО3 (доверенность л.д.11) в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что истица хотела добровольно исполнить решение суда в части передачи кухонной мебели, но ответчик скрывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.19), представитель ФИО4.(доверенность л.д.27) исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель полагал, что денежные средства необходимо платить только после возврата мебели. Так же указал, что обращение взыскания на имущество должника преждевременно, поскольку не исчерпаны иные методы исполнения решения суда.

Судебный пристав исполнитель отдела ОГОСП в судебное заседание не явился, извещены(л.д.34).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Озерского городского суда от 30 апреля 2015 г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 217 500 рублей (л.д.21-26).

На основании названного судебного акта, выдан исполнительный лист № 2-77/2015 г.(л.д.103-104), 03.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.7-8).

Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось стороной ответчика, денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились.

Так же из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.44).

Данных о том, что на спорном земельном участке находятся жилые строения суду не предоставлено.

Установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, является, в частности, наличие либо отсутствие неисполненного обязательства ответчика перед истцом, размер такого обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией исполнительного производства (л.д.39-105), у должника отсутствует какое либо иное имущество кроме спорной земельного участка за счет которой требования кредитора могут быть удовлетворены.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, требование истца об обращении взыскания на земельный участок, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на указанный земельный участок.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик возврат денежных средств ставил в зависимость от возврата кухонного гарнитура основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Как следует из решения суда, обязанность ответчика выплатить истице 217 500 руб. и обязанность истицы вернуть ответчику кухонный гарнитур являются самостоятельными.

При этом, данная обязанность для ответчика возникла с момента вступления решения суда в законную силу и в зависимости от даты возврата кухонной мебели не находится.

Не является основанием для отказа в удовлетворении иска и довод представителя ответчика о том, что судебными приставами-исполнителями не исчерпаны иные методы исполнения решения суда.

Установлено, что с заявлением о принудительном исполнении решения суда истица обратилась в сентябре 2015г.(л.д.102). 03.09.2015г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (л.д.43), однако каких либо действий по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринял, задолженность не погашена.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, которые начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок направлен, в том числе, на защиту прав взыскателя с целью установления разумного срока исполнения решения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, это является нарушением прав взыскателя, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Н.Л. Селина