Решение № 2-246/2026 2-246/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело № 2-246/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 25 марта 2026 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи ПолюцкойО.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Прокопьевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора города Прокопьевска в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Прокопьевска в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области-Кузбассу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 120 000 рублей, было установлено в результате преступных действий неустановленных лиц денежные средства ФИО1 переведены на чужой счет. Лицом, на чей счет были переведены денежные средства в размере 120 000 рублей является ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора города Прокопьевска Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания аналогичные иску.

ФИО1 заявленные прокурором города Прокопьевска исковые требования также поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам настоящего дела.

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, ФИО1, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора города Прокопьевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-246/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).