Решение № 2-2516/2023 2-2516/2023~М-1166/2023 М-1166/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2516/2023

Дело № 2-2516/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001436-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от 19.12.2011 и открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты. Поскольку заемщиком погашения по кредитной карте производились ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая на период с 08.11.2017 по 24.01.2023 составила – 78 902,67 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 08.11.2017 по 24.01.2023 составила – 78 902,67 руб., а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 2 567,08 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, с соблюдением требований закона.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты.

Поскольку заемщиком погашения по кредитной карте производились ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая на период с 08.11.2017 по 24.01.2023 составила – 78 902,67 руб.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы от 07.12.2022 года судебный приказ от 17.10.2018 года по гражданскому делу № 2-4322/374/2018 вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 82 527,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 337,92 руб. – отменен.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что заемные кредитные денежные средства она возвратила банку, платёж погасила, доказательств, подтверждающих выплату заёмщиком кредитных денежных средств займодавцу у нее не имеется, поскольку банк в ответ на ее обращение пояснил ей, что документы хранятся в архиве банка в течение 5 лет.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствие доказательств, подтверждающих выплату заемных денежных средств в материалах дела, объективно подтверждает возникновение прав у истца на взыскание образовавшейся задолженности с заемщика и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ от 19.12.2011г.) за период с 08.11.2017г. по 24.01.2023г. (включительно) в размере 78 902,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Судья М.Н. Старикова