Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» июня 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой., с участием истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, СНТ «Зеленая Роща» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 к Комитету по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, СНТ «Зеленая Роща» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что является наследницей по завещанию своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является наследником своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С 1960 г. по 2003 года бабушке истца ФИО6 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая Роща», ул. 27, участок 42.

Участок принадлежал ФИО6 на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 600 кв. м.

После смерти бабушки участком пользовался отец истицы ФИО2.

С 2008 г. дачным участком пользуется истица, задолженности по членским, целевым взносам и налогам не имеет.

В настоящее время истица приняла решение оформить земельный участок, для чего обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус сообщила истцу, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление на принятие наследства, является муж наследодателя - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество в виде земельного участка находящего по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая роща» <адрес>42 в рамках наследственного дела после смерти ФИО6 не оформлялось. В настоящее время наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено. Наследство в виде земельного участка считается принадлежащим ФИО3

Наследником, имеющим право на принятие наследства после смерти ФИО3 является истица, как наследник по праву представления вместо своего отца, ФИО2 (сына ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по настоящее время наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

Отец истицы ФИО2 пользовался земельным участком с 2003 года по 2007 год, после его смерти, с 2008 года, сама истица пользуется земельным участком и является членом СНТ.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка как наследница по праву представления после отца ФИО2. В установленный 6-ти месячный срок к нотариусу не обратилась. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что пропущен срок принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая Роща» <адрес>, участок 42, площадью 600 кв. м., оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая Роща» ул. 27, участок №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, указанными в иске, пояснила, что ее отец ФИО2 является единственным сыном супругов ФИО6 и ФИО3. Она в свою очередь является единственным ребенком у ФИО2. Отрицает иных лиц, которые могут быть наследниками после смерти ФИО3, ФИО6, ФИО2

ФИО4 ответчика - Комитета по ФИО4 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО4, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

ФИО4 СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»,

ФИО4 Администрации г.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда не предоставили отзыв на исковое заявление.

3-е лицо - нотариус <адрес> ФИО10 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав письменный отзыв Комитета по ФИО4 муниципальной собственностью и материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО6 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен Исполкомом Советского Райсовета <адрес> в пользование земельный участок под разведение сада площадью 600 кв.м. в «Зеленой Роще» ул.27 уч.42.

В последующем, на основании постановления Ново-Семейкинского п/Совета № от 06.05.1992г., ФИО6 был предоставлен указанный земельный участок в собственность для садоводства площадью 0,06га. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истица по делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являюсь наследницей по завещанию своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся наследником своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер 14.10.2012г.

После смерти ФИО6 участком пользовался отец истца ФИО2. С 2008 г. дачным участком пользуется истица, задолженности по членским, целевым взносам и налогам не имеет, что подтверждается справкой и заключением правления СНТ «Зеленая Роща».

В настоящее время истица приняла решение оформить земельный участок, для чего обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус сообщила истцу следующее : После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление на принятие наследства, является муж наследодателя - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество в виде земельного участка находящего по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая роща» <адрес>42 в рамках наследственного дела после смерти ФИО6 не оформлялось. В настоящее время наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено. Наследство в виде земельного участка считается принадлежащим ФИО3

Таким образом, наследником, имеющим право на принятие наследства после смерти ФИО3 является истица как наследник по праву представления вместо, своего отца, ФИО2 (сына ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по настоящее время наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

Установлено, что отец истицы ФИО2 пользовался земельным участком с 2003 года по 2007 год, после его смерти, с 2008 года, истица пользуется земельным участком и является членом СНТ. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка как наследница по праву представления после отца ФИО2. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что пропущен срок принятия наследства.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - не установлена, разрешенный вид использования : под разведение сада, площадь - 600 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец заказал работы по его межеванию. Согласно заключения кадастрового инженера установлена точная площадь земельного участка, которая составляет 600 кв.м., спор по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования.

Согласно сведений межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м ФИО4 по <адрес>, в архиве правоудостоверяющих документов, по состоянию на 1992-1998г.г. имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зеленая Роща», <адрес>, участок №.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 14.10.2012г. не заводилось.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего 19.10.2007г., его наследником является дочь ФИО11 (в настоящее время ФИО12) ФИО8.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, умершей 02.04.2003г., ее наследником является муж ФИО3.

Поскольку наследником, имеющим право на принятие наследства после смерти ФИО3 является истица как наследник по праву представления вместо, своего отца, ФИО2 (сына ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил по владение или ФИО4 наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество: обрабатывала земельный участок, производила оплату членских вносов в СНТ, согласно сведениям которого задолженность по взносам отсутствует.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеизложенного следует, что за истицей возможно признать право собственности на наследственное имущество. Истец во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не может по вышеизложенным обстоятельствам. Его нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - не установлена, разрешенный вид использования: под разведение сада, расположенный по адресу: <адрес>, № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Тремасова