Определение № 5-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017

Адм.дело №5-105/17

к о п и я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4

у с т а н о в и л:

заместителем начальника полиции ОМВД России по Можайскому району 13 марта 2017 года передано на рассмотрение Можайского городского суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2

Между тем, имя и отчество правонарушителя, указанные в протоколе об административном правонарушении – «ФИО1», не соответствует фамилии и отчеству, указанным в досье ФМС России АС ЦБДУИГ – «Дилноза», «Кизи», «Кизы», тогда как приложенная к протоколу копия национального паспорта правонарушителя не имеет перевода на русский язык, что свидетельствует о ненадлежащем установлении личности правонарушителя.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из содержания статей 27.1, 27.3-27.5 КоАП РФ следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленные, в том числе, на установление личности правонарушителя, не могут быть применены судьей, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вышеуказанные недостатки, а именно достоверное установление личности правонарушителя, не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела, суд, принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами административного дела в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

протокол об административном правонарушении от 13.03.2017 года вместе с другими материалами административного дела в отношении Бахтиберлиевой Дильнозы Сапарбой – возвратить в ОМВД России по Можайскому району.

Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _______________