Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело № 2-2403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.

при секретаре Аджигуловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 977198, 70 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из договора. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства по договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из договора. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГг. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 860693, 63 руб. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность составляет 1154 286, 79 руб., задолженность по основному долгу составляет 573 759, 90 руб., задолженность по просроченным процентам 64 319, 19 руб., неустойка – 516207, 70 руб. (уменьшена банком в одностороннем порядке до 15000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 653079, 09 руб., расходы по оплате госпошлины 9730, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 977198, 70 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из договора. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства по договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у банка займ на указанную выше сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Просрочки исполнения обязательства наблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ систематически.

В соответствии с 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность составляет 1154286, 79 руб., задолженность по основному долгу составляет 573 759, 90 руб., задолженность по просроченным процентам 64 319, 19 руб., неустойка – 516207, 70 руб. (уменьшена банком в одностороннем порядке до 15000 руб.). Таким образом, сумма долга с учетом уменьшения неустойки составляет 653079, 09 руб.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчиков долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в пгт. <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 653079, 09 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной полшины в размере с каждого по 3243, 60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.