Решение № 2-2356/2025 2-2356/2025~М-1251/2025 М-1251/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2356/2025

Дело № 2-2356/2025

89RS0004-01-2025-002294-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2011 года ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 732,52 руб. в период с 30.07.2012 по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2013 года ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 149 732,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершего 23.06.2012 года, открыто наследственное дело № 37/2012. Просит суд взыскать задолженность в размере 149 732 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 25.06.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 07.08.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа г. Новый Уренгой ЯНАО ФИО3.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 01.10.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменным возражениям на иск, в удовлетворении просила отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.11.2011 года ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 150 000 рублей, под 26,67 % годовых, окончательный срок погашения кредита – 22.11.2021 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

28.06.2013 года ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

Банку стало известно, что заемщик умер 23.06.2012 года.

Истец направил ответчику заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>, а также требование о полном погашении долга.

Из представленных банком сведений следует, что, заемщиком ФИО2 платежи по кредитным договорам производились несвоевременно, заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов.

Всего по состоянию на 25.04.2025 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 149 732 рубля 52 копейки, из которых – 117 528,03 руб. – основной долг, 32 204,49 – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг выданного отделом ЗАГС г. Новый Уренгой службы ЗАГС ЯНАО, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженец города Новый Уренгой <адрес>, умер дд.мм.гггг, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом ФИО3 ответа на запрос суда и копии наследственного дела № 9572081-37/2012, следует, что наследником умершего заемщика ФИО2 является мать – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

Автомобиля марки ВАЗ 21213 легковой универсал, идентификационный номер <данные изъяты>, 1996 года выпуска, модель двигателя 21213, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, стоимостью 60 000 рублей;

Денежных вкладов, хранящихся в Новоуренгойском отделении № 8369/03, 8369/014, 8369/83690, 8369/01 Сбербанка России на счетах №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями в общем размере 60 837 рублей 90 копеек.

На указанное имущество ФИО1 26.12.2012 года и 04.02.2013 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составляет 120 837 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2011 года, подлежит взысканию с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя ФИО2 перед банком превышает стоимость перешедшего к его наследникам, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2011 года в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 120 837 рубля 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2011 года в размере 120 837 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей.

В остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 05.11.2025 г.