Решение № 7-782/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 7-782/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-782/2019
г. Вологда
19 сентября 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.07.2019, которым постановление инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу ФИО2 от 05.06.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу ФИО2 от 05.06.2019 №... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указала, что препятствий для движения пешеходов она не создавала. Постановление о привлечении ее к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности и протокол об административном правонарушении составлены одним и тем же лицом, заинтересованным в исходе дела.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела было извещена надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 05.05.2019 в 17 часов 36 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «К», государственный регистрационный знак №..., не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019 №..., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО2, видеозаписью, из которой следует, что в момент пересечения автомобилем «К» пешеходного перехода пешеходы осуществляют переход и приближаются к полосе дороги, по которой движется автомобиль. Вышеназванные доказательства оценены в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Ссылка заявителя на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения является несостоятельной. Нарушение требований Правил дорожного движения было выявлено инспектором ДПС визуально, о чем указано в рапорте. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает вину ФИО1 в совокупности с иными доказательства по делу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а также в рапорте инспектора, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.07.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова