Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-295/2019

Дело № 2а-295/2019

УИД: 32RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 02 сентября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Стародубский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к особо тяжким преступлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл на избранное место жительства по адресу: <адрес>.

Проживая по месту жительства по указанному адресу, ФИО3 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, совершив в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него административные ограничения:

- явку один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский»;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 приведенного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении следует, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На основании п. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО3 по вышеуказанному приговору погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением судьи Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристике Главы Витемлянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, с учетом вышеизложенных положений закона, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу об установлении административного надзора сроком на один год.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая данные о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 следующих административных ограничений на период административного надзора:

- обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО3 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья А.О. Хромин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ