Постановление № 5-42(1)/2026 5-42/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-42(1)/2026

дело № 64RS0034-01-2026-000559-30

производство № 5-42(1)/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Родионов В.В.,

при секретаре Трушиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

31.03.2026 в 04:35 час. у дома № 6 по ул. Солнечная п. Дубки Гагаринского района г.Саратова, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил грубым отказом, стал упираться руками и ногами о кузов служебного автомобиля, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в действительности никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, был задержан в г. Самаре и доставлен в правоохранительные органы в связи с нахождением в федеральном розыске.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 3197083 от 31.03.2026, показаниями самого ФИО1 от 31.03.2026 об оказании неповиновения требованиям сотрудников полиции, рапортами сотрудника полиции от 31.03.2026, согласно которым 31.03.2026 в 04:35 час. по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, который отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль, упираться руками и ногами, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него были применена физическая сила и наручники.

Исходя из показаний ФИО1 от 31.03.2026, в 04:35 час. 31.03.2026 он находился по адресу: г. Саратов, <...>, где был задержан сотрудниками полиции, ему предложили проследовать в отдел полиции, на что он отказался, оказывал неповиновение, упираясь руками и ногами о кузов служебного автомобиля. Поскольку эти показания получены без нарушения закона, подписаны самим ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, объяснить данные противоречия в суде ФИО1 не смог, а также эти показания согласуются с иными доказательствами по делу, то суд кладет их в основу решения по делу, а к позиции ФИО1 о том, что таких показаний он не давал и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, суд относится критически и расценивает ее как способ избежать ответственности за содеянное. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 29.08.2025 объявлен в федеральный розыск органами ГУ МВД России по Саратовской области как подозреваемый по ч. 1 ст. 161 УК РФ, скрывшийся 22.08.2025 от органов дознания.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания ФИО1 подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 01.04.2026.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 04 час. 35 мин. 31.03.2026 до 17 час. 00 мин. 01.04.2026.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: