Решение № 2-2298/2024 2-2298/2024~М-1870/2024 М-1870/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2298/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-002988-74

Производство № 2-2298/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 25 октября 2024 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1924063,62 руб. под 9,9% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец дд.мм.гггг. направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое было оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 1847859,65 руб., из которых основной долг – 1768443,58 руб., проценты за пользование кредитом – 74569,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3217,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами – 1628,60 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1847859,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17439 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям данного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1924063,62 руб. сроком по дд.мм.гггг. включительно, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых (ставка при заключении договора личного страхования жизни и здоровья – 9,9% годовых, ПСК – 20,876%).

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 41590 руб., срок внесения платежей – не позднее 11 числа каждого месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счёт клиента №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб».

Во исполнение данного кредитного договора Банк дд.мм.гггг. предоставил ответчику кредит в сумме 1924063,62 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным кредитным договором, выпиской движения средств по счету заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик прекратил вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности и не вносит такие платежи до настоящего времени.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств истец дд.мм.гггг. направил ответчику (заемщику) письменное уведомление, содержащее требование о досрочном погашении задолженности в срок до дд.мм.гггг..

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. включительно задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1847859,65 руб., из которых основной долг – 1768443,58 руб., проценты за пользование кредитом – 74569,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3217,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами – 1628,60 руб.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются названным письменным требованием о возврате задолженности, реестром почтовой корреспонденции об отправке данного требования, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17439 руб. уплаченные по платежному поручению № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1847859,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17439 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Рязани.

Судья Д.В.Мечетин