Решение № 2-1210/2023 2-124/2024 2-124/2024(2-1210/2023;)~М-1025/2023 М-1025/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1210/2023

УИД: 66RS0025-01-2023-001272-16 г/д 2-124/2024


Решение составлено

14.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 07 февраля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дыма И.З., в котором, с учетом уточненных требований, просит признать право собственности на транспортное средство марки <....>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № ..... В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2022 предоставила ответчику денежную сумму в долг в размере 560 000 руб. на срок до 05.04.2023, о чем был составлен договор беспроцентного займа. Во исполнение обеспечения обязательств также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки Рено Сандеро, залоговой стоимостью 560 000 руб. В установленный договором срок заемщик долг не вернул, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Между сторонами достигнуто соглашение об отступном, согласно которому ответчик в счет погашения долга по договору займа передает истцу предмет залога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дыма И.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлен оригинал договора беспроцентного займа, заключенного 21.09.2022 между ФИО1 и Дыма И.З., по условиям которого ФИО1 предоставила Дыма И.З. заем в сумме 560 000 руб. наличными денежными средствами в момент подписания договора, на сумму займа проценты не начисляются. Дыма И.З. обязуется вернуть займ одним платежом в срок 05.04.2023, который может быть возвращен досрочно.

Договор займа подписан собственноручными подписями сторон.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует. Таким образом, содержание указанного договора займа позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В материалы дела представлен оригинал договора займа от 21.09.2022. Следовательно, наличие долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, поскольку последним не доказано иное.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из договора займа от 21.09.2022 следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата – 05.04.2023.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа от 21.09.2022 срок, то есть 05.04.2023, и до настоящего времени Дыма И.З. заемные денежные средства в сумме 560 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 между ФИО1 и Дыма И.З. заключен договор залога – транспортного средства <....>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № ...., по соглашению сторон определена залоговая стоимость в размере 560 000 руб.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <....>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № ...., с 15.01.2013 является Дыма И.З.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являющаяся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, не предприняла соответствующих мер по таковому уведомлению, поскольку доказательства произведения регистрации залога в пользу залогодержателя ФИО1 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению, согласно которому Дыма И.З. в счет возмещения долга по договору займа от 21.09.2022 в сумме 560 000 руб. передает в собственность ФИО1 автомашину марки <....>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № ...., гос.знак № .....

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о передаче истцу в собственность транспортное средство в счет погашения ответчиком задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В счет возмещения долга по договору займа от 21.09.2022 в сумме 560 000 руб. ФИО2 передает в собственность ФИО1 транспортное средство марки <....>, идентификационный номер (VIN) № ...., год выпуска 2012, гос.знак № .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева