Приговор № 1-239/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-239/2026

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» марта 2026 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лыткарино Ш.С.Д.,

защитника – адвоката Д.С.В,, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Т.А.А,,

подсудимого З.М.Б.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ постоянной или временной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <...> в должности <...>, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.М.Б. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

З.М.Б., являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, то есть вопреки установленному законом порядке, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часов 00 минут, находясь в подземном переходе метро Котельники, расположенном примерно в <...> метрах от <адрес>, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей 00 копеек, приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий определенные права, в том числе, право законно находиться на территории Российской Федерации, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, в котором были проставлены оттиски прямоугольных штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», «МП №1 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое».

Затем, ДД.ММ.ГГ примерно в <...> часов <...> минут, З.М.Б., находясь в служебном помещении кабинета № ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, действуя умышленно, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предъявил участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», старшему лейтенанту полиции А.А,М,, в качестве документа, предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя, З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, тем самым использовал ее.

Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя З.М.Б. вызвала у участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» старшего лейтенанта полиции А.А,М, сомнение в подлинности, в связи с чем, была изъята, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» гражданин Республики Таджикистан З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> не состоит.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, выполнена способом монохромной струйной печати с использованием печатающего устройства монохромный струйный принтер. Оттиски прямоугольных штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», «МП №1 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», расположенные на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, выполнены способом высокой печати с использованием высокой печатной формы и нанесены не прямоугольными штампами «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», «ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование, а иными штампами.

Таким образом, З.М.Б. своими умышленными действиями использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ предоставляющую ему право законно находится на территории Российской Федерации.

Таким образом, З.М.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый З.М.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия З.М.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; официально трудоустроен – имеет легальный источник дохода.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным по ч.3 ст. 327 УК РФ назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого и его семьи (трудоустроен, иждивенцев не имеет), что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения З.М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя, З.М.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, хранящаяся в материалах дела, - хранить при деле.

Реквизиты по оплате штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: <адрес>

ИНН <...> КПП <...> БИК <...> ОКТМО <...>

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») Л/С <...>

Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

Счет: <...>

Номер счета получателя <...> с обязательным указанием КБК <...>

Наименование платежа – штраф.

УИН <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева