Приговор № 1-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 25 февраля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

защитника Карабанов С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-000156-84) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> в должности водитель-оператор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, в конце февраля 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь около автостоянки «Руслан», расположенной по <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии № на свое имя со своей фотографией, и с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства - ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «МАН» государственный регистрационный знак № с п/п - цистерной № государственный регистрационный знак №, при этом данный полуприцеп – цистерна на тот момент был порожней тарой, не очищенной в установленном порядке после транспортировки опасного груза - «Дизельное топливо», а в соответствии с п. 2.12.1 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Министерства Транспорта №» от ДД.ММ.ГГГГ: «Перевозка не очищенной после транспортировки опасного груза порожней тары производится в том же порядке, что и перевозка данного опасного груза, в соответствии с требованиями настоящих Правил», был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя № на его имя, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, заполненный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер)».

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес>, где ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ свидетельство о перевозке опасных грузов, он, находясь около какого-то торгового центра через свой телефон на каком-то из сайтов нашел человека, который занимается изготовлением поддельных допогов. Я со своего телефона, который в последствии где-то утерял, позвонил на номер, указанный на сайте, где в ходе беседы договорились с ним о встрече около автостоянки «Руслан», расположенной по <адрес>. Встретившись с ним по договоренности на следующий день, его в настоящее время опознать не сможет, в конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, спросил у него сколько будет стоить изготовить ДОПОГ, на что он ему ответил, что 15000 рублей. Это предложение ему показалось заманчивым и он согласился, передав ему 15000 рублей. Далее он его сфотографировал, после чего отошел примерно на 2 часа. Возвратившись, он передал ему готовое свидетельство «ДОПОГ» о подготовке водителя серии № на его имя и с его фото, после чего он ушел. И с этого момента он стал им пользоваться. Он осознавал, что данное свидетельство ДОПОГ подложное, т.к. получено в не установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя за рулем автомобиль марки «Ман» государственный регистрационный знак № с полуприцепом – цистерной № государственный регистрационный знак № регион, в которой ранее осуществлялась перевозка опасного груза «Дизельное топливо», относящееся в третьему классу опасности. В пути следования по трассе М-5 на СП ДПС с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> для проверки документов, он предъявил инспектору ДПС все необходимые документы, в том числе ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии № на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности у инспектора ДПС, при проверке данного бланка документа, было предположительно установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № изготовлено при помощи современной копировально-множительной техники. После чего были приглашены двое понятых в их присутствии выше указанное свидетельство ДОПОГ, было у него, изъято, помещено в конверт белого цвета, который был заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», на котором он и двое понятых поставили свои подписи, так же был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором так же он и двое понятых поставили свои подписи. После чего он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району для выяснения обстоятельств произошедшего. Ему известен установленный законом порядок получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Он лично бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя не изготавливал и изменения в данный бланк никакие не вносил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее инспектору ДПС дал неправдивые показания, пояснив, что учился и сдавал экзамены для получения свидетельства ДОПОГ, так как побоялся ответственности за содеянное. На момент остановки его транспортного средства в цистерне «Дизельного топлива не было, однако цистерна не была опорожнена и пропарина» должным способом.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО13., данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. Во время несения службы на СП-ДПС, расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «МАН» государственный регистрационный знак № с п/п - цистерной «№ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в которой ранее осуществлялась перевозка опасного груза «Дизельное топливо», относящееся к третьему классу опасности, с не опорожненной и не пропаренной должным образом цистерной. ФИО1 предоставил для проверки все необходимые документы и в том числе ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии № на его имя. При проверке данного ДОПОГ-свидетельства возникли сомнения в его подлинности, а именно предположительно было установлено, что данный ДОПОГ изготовлено на современной цветной копировально-множительной технике. В связи с чем им были приглашены двое понятых в присутствии которых ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии № было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», на котором двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. По факту приобретения ДОПОГ-свидетельства ФИО1 пояснил, что данный документ он получил в г. Москве, где и обучался, адреса и названия организации не помнит. После этого ФИО1 был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время работает государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за содержание ответственными лицами автодорог и улиц, улично-дорожной сети в соответствии с требованием нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Европейским соглашение о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ № 73 от 08.08.1995 года, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ – свидетельства, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение, согласно Приказа Министерства Транспорта РФ № 92 от 06.12.1994 года, кандидатов проводиться в Учебно-курсовых комбинатах и других образовательных учреждениях, имеющих аккредитацию Министерства Транспорта Российской Федерации, подтвержденную свидетельством об аккредитации. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. Так же хочу пояснить, что согласно руководству по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом РД 3112199-0199-96 «Дизельное топливо», является опасным жидким веществом и относится к 3 классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство - ДОПОГ. После выгрузки опасного груза, тара должна быть должным образом опорожнена и пропарена. В соответствии с п. 2.12.1 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Министерства Транспорта № 73» от 08.08.1995 года: «Перевозка не очищенной после транспортировки опасного груза порожней тары производится в том же порядке, что и перевозка данного опасного груза, в соответствии с требованиями настоящих Правил».

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе дознания и оглашенных

в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов сотрудником ДПС он был приглашен на СП ДПС, расположенный близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для участия в качестве понятого при изъятии документов, так же был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятого при изъятии документов. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что им был остановлен автомобиль «МАН» его государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит с полуприцепом, его государственный регистрационный знак также не помнит под управлением ФИО1 (его ФИО он узнал от сотрудников ДПС и тот подтвердил это), который ранее перевозил опасный груз, с не опорожненной и не пропаренной в полном объеме цистерной, и предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, его серии и номера он в настоящее время также не помнит с признаками подделки, а именно инспектор ДПС пояснил, что это свидетельство ДОПОГ предположительно изготовлено на современной копировальной технике. В присутствии его и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя у водителя ФИО1 было изъято и упаковано в конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», на которой он второй понятой и водитель ФИО1 поставили свои подписи, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов в котором он второй понятой и водитель ФИО1 поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2, (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заключением эксперта № (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 40).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДОПОГ о подготовке водителя № заполненный на имя ФИО1 № рождения, - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий