Решение № 2А-2734/2024 2А-2734/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-2734/2024

Дело № 2а-2734/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 на <данные изъяты> лет, с определением административных ограничений в виде:

обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение <данные изъяты> преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в расписке, представленной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском частично согласен.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Дополнительно просил рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, ввиду того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При постановлении приговора установлено наличие отягчающего обстоятельства – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.

При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, социальную опасность совершенного им преступления осознал.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в отношении в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

Исходя из обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, суд считает нецелесообразным установление ответчику дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в связи с чем, ходатайство прокурора в указанной части не подлежит удовлетворению.

При установлении срока административного надзора, суд исходит из требований п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2734/2024 Ленинского районного суда города Новосибирска.