Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2013 года в размере 31 201 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что 18 декабря 2013 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 120 000 рублей, на срок до 18.12.2018 года под 24,5% годовых. В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № № от 18.12.2013 года был заключен договор поручительства № № от 18.12.2013 года с ФИО2, в соответствии с которым поручитель ФИО2 отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Обязательства банка по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 120 000 рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно анкете заемщика от 17.12.2013 года, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.03.2018 года задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2013 года составляет в размере 31 201, 40 рублей, в том числе: 30 973, 00 рублей – просроченный основной долг; 228,40 рублей – просроченные проценты; 0 рублей – неустойка. Задолженность до настоящего времени наследниками не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2013 года в размере 31 201 (тридцать одна тысяча двести один) рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов