Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-1727/2023;)~М-1697/2023 2-1727/2023 М-1697/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-148/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 января 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с Порядком предоставления единовременное денежной выплаты военнослужащим по контракту именных подразделений вновь формируемых соединений резерва Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 01 августа 2022 года №-пП (с последующими изменениями) (далее - Порядок), приказом от 25 августа 2022 года №-ОС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (далее - Министерство) ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата в размере 150000 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Порядка, как военнослужащему, заключившему контракт, за счет средств резервного фонда Правительства Пензенской области. Единовременная денежная выплата произведена на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением от 25 августа 2022 года №. Согласно пункту 4 Порядка при расторжении контракта до истечения шести месяцев со дня его заключения, по указанным в Порядке основаниям, полученная единовременная денежная выплата подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с даты наступления такого случая. 27 марта 2023 года Министерством направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения №. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ФИО1 составила 150000 рублей. До настоящего времени ФИО1 - средства неосновательного обогащения в бюджет Пензенской области не были возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель Министерства ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Средства социальной выплаты как мера социальной поддержки для приобретения гражданами жилого помещения к указанным в ст.1109 ГК РФ денежным средствам не относится.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Постановлением Правительства Пензенской области от 01 августа 2022 года №-пП утвержден Порядок предоставления единовременное денежной выплаты военнослужащим по контракту именных подразделений вновь формируемых соединений резерва Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д.30-33).

Согласно п.4 Порядка при расторжении контракта до истечения шести месяцев со дня его заключения по основаниям, указанным в подпунктах «д)», «д.1)», «д.2)», «е)», «е.1)», «з)», «л)», «м)», «н)» пункта 1, подпунктах «в)», «г)», «д)», «е)», «е.1)», «е.2)», «з)», «и)», «к)», «л)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» полученная единовременная денежная выплата подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с даты наступления такого случая (л.д.31).

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года Министерством труда, социальной защиты и демографии Пензенской области вынесен приказ № о предоставлении единовременной денежной выплаты военнослужащим по контракту именных подразделений вновь формируемых соединений резерва Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому военнослужащим, заключившим контракт, предоставлена за счет средств резервного фонда Правительства Пензенской области единовременная денежная выплата в размере 150000 рублей, в соответствии с подпунктом пункта 2 Порядка, согласно приложению к настоящему приказу (л.д.9).

Из приложения к приказу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № от 25 августа 2022 года в списке военнослужащих, заключивших контракт, на предоставление единовременной денежной выплаты указан ФИО1, являющийся ответчиком по делу (л.д.10).

25 августа 2022 года Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области безналичным путем перечислило ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. как военнослужащему, заключившему контракт, в качестве единовременной денежной выплаты (л.д.8).

Однако в феврале 2023 года в Министерство поступила информация, полученная от военного комиссариата Пензенской области о том, что ФИО1 не выполнил условия контракта и был уволен с военной службы.

Данный факт подтверждается имеющимся в материале дела списком военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы в именных подразделениях Пензенской области, где указано, что ФИО1 приказом № от 12 ноября 2022 года уволен за невыполнение условий контракта (л.д.39-40).

24 ноября 2023 года ФИО1 было направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения с требованием о возврате денежной суммы в размере 150000 рублей (л.д.11), однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании факт получения денежных средств от Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области ФИО1 в размере 150000 рублей нашел свое подтверждение.

Поскольку бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме. Вместе с тем, ответчиком такие доказательства не представлены.

При разрешении настоящего спора суд исходит из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца и вытекающей из этого факта обязанности ФИО1 вернуть Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 333.36 НК РФ определяет, что государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В силу пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования Министерста труда, социальной защиты и демографии Пензенской области удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения части единовременной денежной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области сумму неосновательного обогащения в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 31 января 2024 года.

Председательствующий