Решение № 2-2020/2025 2-218/2026 2-218/2026(2-2020/2025;)~М-1370/2025 М-1370/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2020/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 марта 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО29 к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 ФИО30, ФИО6 ФИО31 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7, ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, в котором просит суд признать незаконным постановление нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный № наследственное дело №): об отказе ФИО8 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала о том, что в производстве нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего вместе с ней (ФИО1) по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке № I-АГ №, запись акта о регистрации брака №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявлению в нотариальную контору о вступлении в наследство и предоставила нотариусу документы, подтверждающие нахождение с умершим в браке, а также правоустанавливающие документы на имущество, нажитое в браке (свидетельство о браке, свидетельство о рождении супруга, свидетельство о своем рождении, паспорт, постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении приусадебных земельных участков в собственность граждан», свидетельства о праве собственности на земельный участок, на жилой дом, кадастровый паспорт жилого дома и другие документы). При подаче заявления о вступлении в наследство нотариус не разъяснил ФИО1 ее право пережившего супруга на получение свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов, она об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГ она подала в нотариальную контору заявление о выделе доли в общем имуществе супругов, когда узнала о своем праве на супружескую долю. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ год сын наследодателя – ФИО4 подал заявление нотариусу о том, что он возражает против в выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО7 – ФИО10 выдала ответ за № о том, что предоставленные ФИО1 документы не позволяют в бесспорном порядке установить факт наличия супружеской доли. Однако, нотариус не истребовала по своей инициативе и не предоставила возможность предоставить дополнительные документы, подтверждающие наличие у нее права на супружескую долю. Технический паспорт БТИ, в котором указан год постройки жилого дома – 2010 год, нотариус отказалась принять в наследственное дело. Кроме этого, нотариус не сообщила о необходимости предоставить другие дополнительные документы для подтверждения ее права на супружескую долю в общем имуществе супругов. В силу отсутствия знаний в области наследственного права она подала в нотариальную контору заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей иска в суд. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала о своем не согласии с отказом нотариуса выделить причитающуюся ей супружескую долю. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ВРИО нотариуса ФИО7 –ФИО11 сообщила ей о невозможности установить в бесспорном порядке наличие супружеской доли по имеющимся в наследственном деле документам, а также сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ га и повторно предложила ей обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что нотариус в нарушение закона и ее прав, незаконно выдала ответчику ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она подала в нотариальную контору заявление о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 издано обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный №-№), которым отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Отказ в совершении нотариального действия считает неправильным и необоснованным.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила суд признать незаконным постановление нотариуса нотариальной палаты <адрес> Северского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный №-№; наследственное дело №): об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и на ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>; признать право собственности за пережившим супругом – ФИО1 на долю в общем имуществе супругов, после смерит супруга ФИО9 (титульного владельца), исключив супружескую долю из наследственной массы: на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ снова увеличила исковые требования и просила суд выделить супружескую долю пережившему супругу – ФИО1 из наследственной массы: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>; признать право собственности за пережившим супругом ФИО1 на долю в общем имуществе супругов, после смерти супруга ФИО9 (титульного владельца): на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>; уменьшить наследственную долю ФИО4 в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.; указать, что принятое решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4, раннее зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №-№) на ? доли земельного участка, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>; для государственной регистрации права собственности пережившего супруга на супружескую долю, регистрации права собственности наследников на наследственные доли в Управлении Росреестра по <адрес>. В остальном поддержала ранее заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что ФИО4 является сыном ФИО9 (свидетельств о рождении №). «ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак между ФИО9 и ФИО1 В материалах наследственного дела №, предоставленного нотариусом Северского нотариального округа ФИО7 находятся правоустанавливающие документы: договор купли-продажи жилого дома на земельном участке мерой №.м., расположенных по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО9; акт о выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома в поселке Афипском, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО9, Постановление Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении приусадебных земельных участков в личную собственность граждан». Данные документы подтверждают, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, Октябрьская, <адрес>, принадлежал ФИО9 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и являлся его личной собственностью до вступления в брак с истцом. На дату заключения брака между истцом и наследодателем степень готовности спорного жилого дома с кадастровым номером №, согласно акту о выполненных работах по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, составляла № Этот факт подтверждает сама истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 В данном заявлении ФИО1 сообщает, что до заключения брака с ФИО9 на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, Октябрьская, <адрес>, был возведен спорной жилой дом (фундамент, стены). Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, Октябрьская, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус Северского нотариального округа ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указала о том, что ФИО1 при обращении к нотариусу предоставила достаточное количество документов необходимых для принятия обжалуемого постановления и решения вопроса о наличии или отсутствии доли в размере ? в жилом доме и земельном участке. Технический паспорт БТИ не является правоустанавливающим документо, что обусловлено его назначением и содержанием технических сведений об объекте и не свидетельствует о наличии прав. Земельный участок принадлежал наследодателю до вступления в брак с ФИО1 Регистрация права собственности в период брака не является бесспорным подтверждением того, что у супруга имеется право на 50 % на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу в письменном виде были предоставлены возражения наследника по закону – сына наследодателя ФИО4 о том, что земельный участок по адресу пгт. Афипсий, ул. октябрьская, 101 приобретен его отцом ФИО9 до заключения брака с ФИО13, жилой дом был построен за личные денежные средства ФИО9 Нотариусом ФИО1 разъяснялось право подать заявление на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ФИО1 все документы и соответствующе заявление подала в срок. По предоставлению необходимых документов ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на другие виды имущества, разъяснено право на обращение в суд. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, носит заявительный характер ввиду подачи письменного заявления о признании права собственности на ? доли наследственного имущества, при условии подтверждения в бесспорном порядке всех юридических фактов. Истцу необходимо было подтвердить документами свое право на 50 % жилого дома и земельного участка, а при невозможности сделать это – обратиться в суд за установлением размера своей доли в жилом доме и земельном участке.

Представитель третьего лица Северского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что ФИО9 является ее родным братом, ФИО9 проживал по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В 1989 году ФИО9 приобрел земельный участок с жилым домом. В 1991-1992г.г. ФИО6 начал на участке строительство нового дома: подготовил котлован, залил фундамент. ФИО9 самостоятельно занимался строительством дома, также в строительстве ему помогали близкие родственники. До 2004 года были возведены стены из керамзито бетонных блоков, крыша, потолки, внутренние перегородки. Газификация и электрификация проведены от старого дома. В 2004 году ФИО9 познакомил ее с ФИО1 Проживать в новом доме семья ФИО6 начала с 2010 года. Отделочные работы в доме велись в 2005 году, она лично помогала штукатурить стены. ФИО4 на момент возведения стен дома было около 7 лет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в 1991-1992г.г. его дядя ФИО9 приобрел земельный участок по <адрес> в пгт. Афипском и начал на нем строительство нового дома. В находящимся на участке старом доме ФИО16 проживал с первой женой Татьяной. В строительстве помогали родители и родственники ФИО9 До 2004 года дом был возведен, вставлены окна, двери, проведены штукатурные работы. Фундамент оборудовали и возвели стены из керамзитобетона в 1992-1993г.г., крышу – осенью 2002 года, штукатурные работы начали в 2003 году, к 2004 году второй этаж дома был почти полностью оштукатурен. Полы заливали в 1999 году, газ проводили в 2001 году. ФИО1 стала совместно проживать с ФИО9 с 2004 года. ФИО1 помогала штукатурить стены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО1 является его матерью, ФИО9 - отчимом. Он и ФИО9 строили свои дома в одно время. В 2003-2004 годах ФИО9 познакомился с ФИО1, они проживали в старом саманном доме, на земельном участке велось строительство нового дома. Строительство велось длительный период собственными силами. ФИО1 штукатурила стены, помощь оказывали родственники ФИО9 ФИО9 был не трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, после регистрации брака с ФИО1 ФИО9 перестал употреблять алкоголь, возобновил строительство дома. Денежные средства на приобретение строительных материалов зарабатывала ФИО1 На момент регистрации брака в доме не было окон, полов. Крышу возвели после 2006 года, дом был газифицирован, проведено электричество, установлены ворота, навес. Дом был полностью готов к 2010 году, вселились ФИО6 в дом в 2012 году.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что в 1998 году она познакомилась с ФИО1, в 2004 году приехала к ней в гости и видела, что на земельном участке возведены три стены дома из шлакоблока, было видно, что строительство долго не велось, стены начали разрушаться. Раз в год она приезжала к ФИО1 и видела, что в 2006 году началось активное строительство дома, к 2008 году начали строить второй этаж, в 2009 году возвели крышу. Стройкой занимался ФИО9, ФИО1 помогала штукатурить стены. Материально в строительстве помогали родители, ФИО1 работала. В 2011 году дом был готов, введен в эксплуатацию, семья ФИО6 переехала и проживала в новом доме. В 2014 году снесли старый дом.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив возражения, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 19).

На момент смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО9 являются его супруга ФИО13 и сын ФИО4 (том 2 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону на наследственное имущество ФИО9

Нотариусом Северского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подала нотариусу заявление о выделении супружеской доли в виде ? доли в земельном участке и ? доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдан отказ в выделении супружеской доли в данных объектах недвижимости, рекомендовано обратиться в суд, поскольку представленные ФИО1 в наследственное дело документы о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, не позволяет нотариусу в бесспорном порядке установить факт наличия супружеской доли (т.1. л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано нотариусу заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей заявления в суд (том 1 л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом. Поскольку сведения об обращении ФИО1 в суд с исковым заявлением не имелось, оснований для отказа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 39).

Кроме того, на имя ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на иное принадлежащее наследодателю ФИО9 имущество, исковые требования в отношении которого не заявлены (том 2 л.д. 103-106).

Постановлением нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, на том основании, что выделение супружеской доли в заявленном размере (1/2 доля) в жилом доме и земельном участке невозможно, так как установленный факт о степени готовности объекта на момент заключения брака и принадлежность земельного участка ФИО9 до заключения брака не соответствуют требованиям для признания прав на совместно нажитое имущество в полном объеме. Нотариус пришел к выводу о том, что земельный участок принадлежал ФИО9 на основании постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и являлся до вступления в брак его личной собственностью. На момент вступления в брак ФИО19 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ степень готовности спорного жилого дома составляла 25 %, со слов ФИО20 на момент заключения брака фундамент строения уже был возведен на земельном участке. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, что не является бесспорным подтверждением того, что у супруга имеется право на 50 % на указанные объекты недвижимости.

Указанный отказ в выделении супружеской доли ФИО1 явился основанием для ее обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ответчик ссылается на возведение жилого дома наследодателем ФИО9 до вступления в брак с ФИО1 на личные денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АГ №, выданному Отделом ЗАГСа Афипского поселкового округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключение брака жене присвоена фамилия – ФИО6. (т.1. л.д. 20).

Паспортом гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: пгт. Афипский, <адрес> (том 1 л.д. 21-22).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел в личную собственность домовладение на земельном участке площадью 538 кв.м по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, состоящее из жилого саманного обшитого тесом крытого шифером дома, полезной площадью 21,7 кв.м,, саманного сарая, надворных сооружений (том 1 л.д. 100).

Постановлением Главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 разрешено строительство нового жилого дома по указанному адресу (том 1 л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Генплан размещения строений на земельном участке по адресу: <адрес>, установлено месторасположение нового жилого <адрес>, старый жилой <адрес> отведен под снос (том 2 лд.45).

Актом о выполненных работах по строительству индивидуального жилого дома в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе проверки готовности жилого дома, строящегося за счет ссуды ФИО9 в пгт. Афипском по <адрес>, установлена степень готовности 12 % (земляные работы), 13 % (стены), всего готовность объекта составляет 25 % (том 2 л.д. 43).

Постановлением Главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность ФИО9 закреплен приусадебный земельный участок площадью 538 кв.м. в пгт. Афипский, <адрес> на основании решения правления колхоза «Аврора» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 33, 93-94).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок площадью 536 кв.м по адресу: пгт. Афипскимй, <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (том 1 л.д. 95).

Свидетельством о государственной регистрации права серии 361278, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании постановления Главы Администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником земельного участка, категории земель: населенных пунктов, с видом разрешенного использования – ЛПХ, площадью 536 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т.1. л.д. 23)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 147455, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на основании постановления Главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома ФИО27, площадью 114.5 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером 23:26:0203008:08, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (т.1. л.д. 24).

Согласно кадастровому паспорту здания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом ФИО27 по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, имел площадь 114,5 кв.м, количество этажей – 2 (т. 1 л.д. 25).

Как следует из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Литера А,а,а2,Б, имел общую площадь 136,2 кв.м, этажность 2, состоит из: Литер А, а2, 1957 года постройки, площадью по этажу 39,6 кв.м (двух жилых комнат, кухни, коридора), литер а – пристройки 1988 года постройки, площадью 8,2 кв.м; ФИО27, 2010 года постройки (двух жилых комнат, лестницы, площадью по этажу 26,5 кв.м (том 1 л.д. 26-32). На земельном участке имеется навес 2009 года постройки, а также уборная, водопровод, забор, калитка 1980 года постройки.

Справкой филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объект недвижимости - здание Литер А,а,а2 площадью 39,6 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>,п прекратил свое существование и ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учета и инвентаризационного учета в БТИ (том 1 л.д. 161, 162).

Согласно отчету ЧПО ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилого дома с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>», рыночная стоимость земельного участка площадью 556 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, к/н № cоставляет №; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 114, 5 кв.м., к/н № cоставляет №. Всего, стоимость недвижимого имущества, с учетом округления, составляет № (т. 1. л.д. 164-270).

Разрешая требования иска о признании незаконным постановления нотариуса Северского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, суд исходит и следующего.

Статьями 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве в общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества или совместным завещанием супругов, наследственным договором не установлено иное.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В п. 1.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) указано, что производство по наследственному делу включает в себя, в том числе, получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом.

В п. 54 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.

Пунктами 14.3 – 14.6 Методических рекомендаций установлено, что нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а также ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ, п. 54 Регламента).Указанное свидетельство выдается пережившему супругу с извещением наследников, принявших наследство.

Поскольку закон не определил срок для извещения наследников, последние могут быть извещены до выдачи свидетельства о праве собственности, одновременно с ним или после его выдачи, исходя из конкретной ситуации по наследственному делу. Согласия указанных наследников на выдачу свидетельства пережившему супругу не требуется (ст. 75 Основ).

О праве пережившего супруга получить свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу следует разъяснять и иным, кроме супруга, наследникам, если у нотариуса имеются сведения о пережившем супруге и отсутствует информация о наличии и условиях брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора.

Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права супруга на долю в имуществе, нажитом в период брака, выдача свидетельства должна быть отложена или приостановлена в порядке ст. 41 Основ.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела следует, что для установления принадлежности супружеской доли ФИО1 нотариусом рассмотрены представленные в дело документы, в подтверждение правомочий собственника, а также в установленном законом порядке получены Выписки из ЕГРН.

Правила о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по заявлению пережившего супруга основаны на нормах семейного и наследственного права. Алгоритм действий нотариуса по выдаче свидетельства основан на нормах, регламентирующих законный и договорной режим имущества супругов.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, установленный и поддерживаемый СК РФ и другими федеральными законами. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Правовой режим совместной собственности супругов выражается в основном в совокупности следующих правил: совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Признание личного имущества каждого из супругов их совместной собственностью отнесено к компетенции суда.

Из анализа представленных ФИО19 нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 документов (свидетельства о браке, сведений о праве собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и др.) следовало, что земельный участок получен в собственность ФИО9 на основании договора купли-продажи от 1989 года, Постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении приусадебных земельных участков в личную собственность граждан» до вступления в брак с ФИО1, строительство жилого дома также началось до регистрации брака, на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО1 и ФИО9 степень готовности жилого дома составляла 25 %, регистрация права собственности наследодателя на спорные объекты произведена в 2011 году.

При наличии сведений о возможной принадлежности земельного участка и жилого дома наследодателю на праве личной собственности, возникает спор о праве. Такой спор относится к юрисдикции суда и не может быть разрешен нотариусом в рамках наследственного дела. В связи с изложенными обстоятельствами отказ нотариуса по проведению оспариваемого истцом нотариального действия, которое противоречит закону, является обоснованным и правомерным, а довод иска об обратном, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нотариус Северского нотариального округа ФИО7, отказывая ФИО1 в совершении нотариального действия, пришла к обоснованному выводу о том, что выделение супружеской доли в заявленном размере (1/2 доли) в жилом доме и земельном участке невозможно, так как установленный факт о степени готовности объекта на момент заключения брака и принадлежность земельного участка ФИО9 до заключения брака не соответствует требованиям для признания прав на совместно нажитое имущество в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования иска о выделении супружеской доли пережившего супруга ФИО1 из наследственной массы и признании права собственности за ФИО1 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 23№, и ? доли жилого дома с кадастровым номером 26:26:0203008:171, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Законным основанием для приобретения наследодателем земельного участка стали статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, приобретение ФИО9 домовладения по договору купли-продажи в 1989 году и предоставление наследодателю земельного участка в собственность в 1994 году исключает признание за ФИО1 права на супружескую долю в части земельного участка по адресу: пгт. Афипский, <адрес>.

В п.п. 4, 5 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» разъяснено, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на земельном участке по адресу: пгт. Афипский, <адрес> имеется старый небольшой дом, на заднем плане видео видно, что на земельном участке расположено вновь возведенное двухэтажное строение, крыша отсутствует. В присутствующем на видео мужчине и ребенке визуально в возрасте 8-10 лет стороны опознали ФИО9 и ФИО4 Исходя из возраста ФИО4, изображенного на видео, можно сделать вывод о том, что запись сделана в 1989-1991г.г. в связи с чем, вопреки доводам стороны истца, оснований признавать указанную видеозапись недопустимым доказательством у суда не имеется.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, строительство спорного жилого дома началось в 1992-1994г.г., и продолжалось на протяжении нескольких лет, в том числе с участием в проведении отделочных работ силами ФИО1 Однако, сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников, в данном случае супруги, в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 на протяжении трех лет до регистрации в 2006 году брака и строительство в указанный период жилого дома не свидетельствует о достижении между ними соглашения о приобретении в совместную собственность спорного имущества и не является основанием для признания за ФИО1 права собственности на часть построенного дома в качестве супружеской доли.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом суду доказательств того, что произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного дома (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) после 2006 года, не представлены. Равно как и не представлены доказательства, в том числе в хронологической последовательности, совершения действий в период брака с ФИО9 по приобретению строительных материалов и оплате строительных работ, наличия у ФИО1 дохода, необходимого для строительства дома, в то время, как ФИО9 был трудоустроен, что подтверждается записями в его трудовой книжке (том 3 л.д. 108-117). Факт заключения договора газификации жилого дома в 2009 году обратного не подтверждает. По существу, истец ссылается только на проведение в период брака регистрации права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-6-К5 разъясняется, что совместной собственностью в браке признается только, которое действительно было приобретено в период брака, а не просто оформлено. Таким образом, Верховный суд Российской Федерации указал, что регистрация права в браке не являются основанием для признания объектов недвижимости общим имуществом супругов.

Следовательно, дата регистрации права собственности на указанное имущество за наследодателем, произведенная в период брака с ФИО1, правового значения при установленных обстоятельствах не имеет.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, указавших, что строительные работы велись исключительно в период брака супругов ФИО6, суд отклоняет, поскольку указанные свидетели не осведомлены относительно источников средств, затрачиваемых ФИО9 на строительство жилого дома. Более того, все допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что периодом начала строительства жилого дома явился период с 1991-1993г.г., период окончания строительства - 2004-2006г.г, период проведения отделочных работ – после регистрации брака ФИО9 и ФИО1

Таким образом, истцом проведение работ по строительству спорного жилого дома истцом не доказан.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок был приобретен ФИО9 по договору купли-продажи в 1989 году, передан ФИО9 в собственность на основании распоряжения органа местного самоуправления в 1994 году, жилой дом возводился с 1992 года, в 2005 году в доме уже осуществлялись отделочные работы, а брак между ФИО9 и ФИО1 был зарегистрирован в 2006 году, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, возведен не за счет общих доходов супругов ФИО9 и ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, супружеской доли ФИО1 в данном имуществе не имеется.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требований истца о выделении супружеской доли в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, входящего в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности 1/2 доли на указанное имущество и исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО34 к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 ФИО35, ФИО6 ФИО36 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности на супружескую долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Емельянов